臺灣臺南地方法院民事裁定114年度家繼訴字第107號上 訴 人即 被 告 黃國勝上列上訴人即被告黃國勝（下稱上訴人黃國勝）與視同上訴人即被告黃慶華、李新川、李文鈞及被上訴人即原告黃慶美（下稱原告黃慶美）間請求分割遺產事件，上訴人黃國勝對於民國115年6月10日本院第一審判決提起上訴。按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異。故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院100年度台抗字第436號裁定意旨參照）。查本件被繼承人黃葉金鳳之遺產總價額為新臺幣（下同）14,880,919元（依原判決附表一「金額或價額」欄加總），而被上訴人即原告黃慶美之應繼分比例為4分之1（見原判決附表二），揆諸上開說明，本件上訴之訴訟標的價額應為3,720,230元【計算式：14,880,919×¹／₄＝3,720,230，小數點以下四捨五入】，應徵第二審裁判費67,711元，上訴人黃國勝僅繳納5,955元，尚應補繳61,756元，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人黃國勝於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
家事法庭 法 官 游育倫以上正本證明與原本無異。核定訴訟標的價額部分得抗告，若該部分經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
書記官 蔡雅惠