臺灣臺南地方法院民事裁定114年度家事聲字第8號異 議 人 Ａ００１相 對 人 Ａ０２
Ａ５Ａ０６Ａ０７Ａ０８兼 上三人法定代理人 Ａ０９相 對 人 Ａ０３
Ａ０４上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於民國114年8月18日本院司法事務官以114年度司家聲字第83號裁定所為之終局處分聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文，此依家事事件法第51條規定，為家事訴訟事件為準用。本件異議人係於民國114年8月21日收受原裁定，有本院送達證書1件在卷可按（見原審卷第59頁）；異議人不服原裁定於114年9月1日具狀提出異議，復有異議人民事聲明異議狀上本院收文章可考（見本院卷），加計在途期間後，其提起本件異議，合於上開法律之規定，合先敘明。
二、異議意旨略以：異議人於本院113年度家繼訴字第30號分割遺產事件（下稱本案）亦曾繳納聲請費新臺幣（下同）15,949元及補充鑑定費35,000元，原裁定未一併確定訴訟費用額，爰請求廢棄原裁定，再確認訴訟費用額等語，並聲明：原裁定廢棄。
三、本院之判斷：
（一）民事訴訟法第92條第1項規定：「當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書」；第2項規定：「他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額」。上開規定依家事事件法第51條，為家事訴訟事件所準用。
（二）查原審依相對人即原審聲請人Ａ０２之聲請以原裁定確認本案訴訟費用額前，業依上開規定於114年6月10日以南院揚家厚114年度司家聲字第83號函命他造當事人即異議人及除相對人Ａ０２以外其餘相對人於7日內提出費用計算書及單據，該函文業於114年6月12日送達異議人，有上開函（稿）及本院送達證書在卷可按（見原審卷第25、29頁），異議人逾期均未置理，已遲誤原審所命之期間，原審乃於114年8月18日以原裁定僅就聲請人一造之費用裁定確定訴訟費用額，揆諸上開說明，於法並無不合，異議人以前詞異議指摘原裁定違法、不當，但此核屬異議人得另行聲請確定其訴訟費用額之事項，其據此指摘原裁定違誤，自屬無據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲明異議為無理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
家事法庭 法 官 游育倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
書記官 蔡雅惠