臺灣臺南地方法院民事裁定114年度家聲字第149號聲 請 人 王○鐘代 理 人 許博傑法扶律師相 對 人 王○筠
王○銘上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人Ａ０２、Ａ０３應自民國114年5月23日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前各給付聲請人扶養費新臺幣1,000元，如不足1月者，依當月實際日數與當月天數之比例計算；相對人就本裁定確定之翌日起未到期之各期扶養費之給付，如有遲誤1期未履行，其後6期之期間視為亦已到期。
二、聲請程序費用由相對人Ａ０２、Ａ０３負擔。理 由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人與第一任配偶即第三人歐○津結婚後，育有第三人王○婷、王○茹，後於民國77年1月8日離婚，約定第三人王○婷、王○茹權利義務之行使或負擔均由第三人歐○津任之，而自離婚後，聲請人即無正當理由未對當時尚未成年之第三人王○婷、王○茹盡扶養義務情節重大。聲請人嗣又與第二任配偶即第三人陳美麗結婚，婚後另育有相對人Ａ０２、Ａ０３。聲請人已年逾70歲，無人願意雇用，且因健康問題，領有第7類中度身心障礙證明，亦無法工作，聲請人名下又無財產，不能維持生活。第三人王○婷、王○茹與相對人Ａ０２、Ａ０３均已成年，應有工作及收入，考量兩造過往相處照護情形，爰向相對人Ａ０２、Ａ０３及第三人王○婷、王○茹各請求按月給付聲請人扶養費新臺幣（下同）1,000元（第三人王○婷、王○茹部分，本院業於114年11月13日以114年度家家調裁字第159號裁定駁回聲請人之聲請，並免除第三人王○婷、王○茹對聲請人之扶養義務）等語，並聲明：相對人Ａ０２、Ａ０３應自114年5月23日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前各給付聲請人扶養費1,000元，如不足1月者，依當月實際日數與當月天數之比例計算；相對人如遲誤1期未履行，其後之12期間均視為亦已到期。
二、相對人Ａ０２、Ａ０３未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）按直系血親相互間，互負扶養義務；直系血親卑親屬為直系血親尊親屬之第一順序扶養義務人，且以親等近者先負扶養義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，觀諸民法第1114條第1款、第1115條第1項第1款、第2項、第1117條第1項、第2項分別規定甚明。
（二）查相對人Ａ０２、Ａ０３均為聲請人之子女，有兩造戶籍謄本在卷可按（見本院司家非調字卷一第23、25頁），可知聲請人為相對人Ａ０２、Ａ０３之一親等直系血親尊親屬，相對人Ａ０
２、Ａ０３為最優先對聲請人負扶養義務者；而依聲請人稅務T-Road資訊連結作業查詢結果，其於113年度所得及財產總額均為0元（見本院司家非調字卷二第85至87頁），堪信為真實，足認聲請人之財產不足以維持其生活所需，應認其確屬不能維持生活，揆諸上開說明，相對人Ａ０２、Ａ０３對聲請人負有法定扶養義務，首堪認定。
（三）次按扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之，民法第1119條定有明文。查本件聲請人請求相對人給付扶養費，關於扶養之程度，應按受扶養權利者即聲請人之需要，與負扶養義務者即相對人之經濟能力及身分而為適當之酌定。
（四）查聲請人為00年0月00日生，目前為69歲，已步入老年，除維持基本生活所需及較多之醫療負擔外，應無其他支出，依臺南市政府社會局所統計，其其每月固定花費為房租6,000元、居服自負額1,400元、水電費700元、醫療費2,000元、交通費960元，合計11,060元，預留額外開銷之彈性空間，應認其扶養費以每月12,000元為已足，扣除其目前按月領有身心障礙生活補助5,437元、老年年金2,952元，其每月扶養費不足額僅3,611元，有臺南市政府社會局114年7月4日南市社工字第1140939484號函檢送之個案摘要表在卷可按（見本院司家非調字卷一第91至95頁）；又相對人Ａ０２、Ａ０３均為智識能力正常之成年人，應認其經濟能力及身分相當，應平均分擔聲請人之扶養費，其原應按月各負擔1,806元之扶養費，聲請人僅向相對人Ａ０２、Ａ０３請求每月各給付1,000元之扶養費，自無不可。
四、綜上所述，聲請人請求相對人Ａ０２、Ａ０３給付扶養費，核屬有據，爰裁定命相對人Ａ０２、Ａ０３均應自114年5月23日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前各給付聲請人扶養費1,000元，如不足1月者，依當月實際日數與當月天數之比例計算，另為確保聲請人受扶養之權利，依家事事件法第126條準用第100條第2項、第3項之規定，併諭知相對人2人就本裁定確定之翌日起未到期之各期扶養費之給付如有遲誤1期未履行，其後6期之期間視為亦已到期。聲請人逾上開範圍之請求雖無理由，惟家事事件法所定關於扶養費等費用請求事件，既已緩和處分權主義，明定法院得於聲請人請求之總額內，依職權斟酌費用項目數額，不受聲請人聲明及主張之拘束（家事事件法第100條立法說明參照），本院爰不就聲請人超過部分之請求另為駁回之諭知，附此敘明。
五、聲請程序費用負擔之依據：家事事件法第125條第2項、第104條第3項。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
家事法庭 法 官 游育倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 林琪恩