臺灣臺南地方法院民事裁定114年度家聲字第168號聲 請 人 甲○○代 理 人 魏○○上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為了解本院114年度家全字第19號之來龍去脈，爰聲請閱卷等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可；卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許，或限制前二項之行為，民事訴訟法第242條第1、2、3項分別定有明文。次按為防止債務人在假扣押執行前處分或隱匿其財產，以達假扣押之保全目的，強制執行法第132條第1項明定：「假扣押或假處分之執行，應於假扣押或假處分之裁定送達同時或送達前為之」，此一隱密性之要求，揆其立法意旨，在於保全執行效果，避免債務人於執行前獲悉而脫產。是債權人為假扣押聲請，非經法院裁定准許並為假扣押執行後，不得預先通知債務人假扣押聲請情事，以貫徹保護債權人之保全目的。
三、查相對人對於聲請人聲請假扣押事件，經本院114年度家全字第19號裁定准許在案，且相對人據以聲請強制執行，現正經本院114年度司執全字第394號執行假扣押程序中，尚未終結等情，業經本院依職權調取上開相關事件卷宗核閱綦詳，堪予認定，則揆諸前開說明，為維持假扣押之隱密性，保全執行之效果，尚不宜使聲請人知悉假扣押聲請內容，是聲請人聲請閱覽本院114年度家全字第19號假扣押事件卷宗，因卷內文書有涉及當事人或業務秘密，如准聲請，有致相對人受重大損害之虞，自應不予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
家事法庭 法 官 葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 陳姝妤