臺灣臺南地方法院民事裁定114年度家聲字第136號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○
居臺南市○○區○○路0段000巷0號0樓「○○醫院附設護理之家」特別代理人 丙○○上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任丙○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於本院114年度家親聲字第264號減輕或免除扶養義務事件，為相對人乙○○之特別代理人。
理 由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，為非訟事件法第11條所明定。再按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人、丁○○對於相對人聲請免除扶養義務事件，由本院114年度家親聲字第264號審理中，又相對人因○○行動不便，意識偶有不清，無法出庭，聲請人為此爰依法聲請選任相對人之弟弟丙○○為相對人之特別代理人等語。
三、查聲請人、丁○○對於相對人聲請免除扶養義務事件，刻正由本院編分為114年度家親聲字第264號聲請事件審理中乙節，業經本院依職權調取該聲請事件卷宗核閱綦詳，堪予認定。
又相對人罹患○○病併○○○、○○○○併發症、慢性○○○、○○及○○○出血、○○○感染併○○症等，於113年7月26日自衛生福利部○○醫院出院後即入住○○醫院附設護理之家至今，目前雖意識清楚，但對答偶有○○現象，可自行進食，但下肢無力，翻身及上下輪椅需照顧人員輔助行動等情，有○○醫院附設護理之家住民入住證明書1件、○○醫院診斷證明書1件可稽（參見本院114年度司家非調字第275號卷第43、115頁），是難認相對人有完全非訟能力。惟聲請人、丁○○對於相對人聲請免除扶養義務事件，相對人有進行非訟程序之必要，其非訟能力有欠缺，又無法定代理人，自有必要為其選任特別代理人，是本件聲請核屬有據，應予准許。
四、又查聲請人聲請本院選任丙○○為相對人之特別代理人，經核丙○○為相對人之弟弟，於聲請人、丁○○聲請減輕或免除扶養義務事件，丙○○並非利害關係人，亦無不適或不宜擔任相對人之代理人之消極原因，且丙○○亦同意於減輕或免除扶養義務事件擔任相對人之特別代理人，有身分證影本1件、補正狀1件、印鑑證明1件在卷可稽，本院因認於聲請人、丁○○對相對人聲請減輕或免除扶養義務事件，由丙○○擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，是本院爰依法選任丙○○於本院114年度家親聲字第364號減輕或免除扶養義務事件，為相對人之特別代理人。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
家事法庭 法 官 葉惠玲以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
書記官 陳姝妤