臺灣臺南地方法院民事裁定114年度家聲字第48號聲 請 人 謝佩驊相 對 人 謝倖茹代 理 人 許朝琴律師相 對 人 謝建興法定代理人 王阿雪相 對 人 謝富臻
謝宜銨上列當事人間分割遺產事件，聲請人聲請停止訴訟，本院裁定如下：
主 文本院114年度家繼訴字第46號分割遺產事件，於本院114年度司家調字第218號確認繼承權不存在事件之訴訟終結確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法有特別規定者外，準用民事訴訟法之規定；訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，家事事件法第51條、民事訴訟法第182條第1項分別定有明文。次按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言。
二、聲請意旨略以：相對人謝倖茹主張兩造為被繼承人謝金山之繼承人，對聲請人及其他相對人提起分割遺產訴訟（本院114年度家繼訴字第46號，下稱本案），惟聲請人已另對相對人提起確認繼承權不存在訴訟（114年度司家調字第218號），此訴訟影響本案訴訟之當事人適格與否、應繼分多寡及遺產分割方法，為本案訴訟之先決問題，為免裁判兩歧，請求於兩造確認繼承權不存在訴訟終結前，裁定停止本案訴訟程序。
三、經查：相對人謝倖茹前於民國113年12月11日以原告及其他相對人為被吿，起訴請求分割被繼承人謝金山之遺產，現由本院以114年度家繼訴字第46號審理中，惟聲請人就相對人是否均具備繼承人身分有所爭執，嗣於114年3月21日起訴請求確認相對人繼承權均不存在，經本院以114年度司家調字第218號確認繼承權不存在等事件進行調解程序等情，業經本院調閱上開家事案件卷宗核閱無訛。本案訴訟關於被繼承人謝金山遺產分割方法，涉及繼承人範圍及應繼分比例之認定，需視本院114年度司家調字第218號確認繼承權不存在事件之訴訟結果而定，為本案訴訟裁判之先決問題，據此，本院認在114年度司家調字第218號案件終結前，有裁定停止本案訴訟程序之必要。
四、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
家事法庭 法 官 許育菱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 蔡雅惠