臺灣臺南地方法院民事裁定114年度家聲字第60號聲 請 人 丙○○代 理 人 謝依良律師(法扶律師)相 對 人 甲○○
乙○○上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人甲○○、乙○○為聲請人丙○○之子女，聲請人已72歲，無法工作，名下雖有門牌號碼臺南市○區○○路000巷00號建物持份及同區○○段000、000-1地號土地持分，惟均係與他人共有且持分比例甚低，上開不動產變賣不易，已達難以維持生活之程度，有受扶養之必要。以110年度臺南市平均每人月消費支出新臺幣(下同)22,661元，作為扶養費計算之基準，相對人2人應各分擔11,331元。為此，爰提出本件聲請，並聲明：相對人甲○○、乙○○應自聲請狀繕本送達翌日起至聲請人死亡之日止，分別按月於每月5日前各給付聲請人11,331元；如有遲誤一期未履行，其後一年之期間視為亦已到期。
二、相對人則均以：從小爸媽感情就不和睦，常為了錢爭吵，聲請人經常出言恐嚇、家暴媽媽，也常常出去賭博、常常外出，之後很長一段時間就都不會回家。相對人等之教養及教育費用都是媽媽一個人工作扶養相對人姊弟倆。聲請人這段時間30幾年了都沒有任何音訊、聯絡等語。並聲明：聲請駁回。
三、按直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1款定有明文。是直系血親相互間，受扶養權利之一方，自得向負扶養義務之他方請求扶養。次按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務，但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。民法第1117條、第1118條亦有明文。惟因受扶養權利者對於負扶養義務者本人、配偶或直系血親曾故意為虐待、重大侮辱或其他家庭暴力防治法第2條第1款所定身體、精神上之不法侵害行為，或對於負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形，此際若仍由受扶養義務者負完全扶養義務，有違事理之衡平，且使不負責任之尊親屬有恃無恐，亦非社會之福，故民法第1118條之l規定：受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：㈠對於負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。㈡對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。將扶養義務自「絕對義務」改為「相對義務」，賦予法院得斟酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益，依個案調整或免除扶養義務。
四、經查：㈠聲請人丙○○為相對人甲○○、乙○○之父，聲請人現年73歲(00
年0月0日生)，因年老而無法工作；於112年所得為0元，名下有建物1筆、土地3筆等情，有兩造個人戶籍資料、稅務T-Road資訊連結作業-查詢結果財產(所得)資料等在卷（見本院113年度司家非調字第756號《下稱司家非調756》卷二第5-15頁）可佐。觀之聲請人現為73歲，雖有建物1筆、土地3筆，然因均係與他人共有，持分比例甚微，目前尚未得以變現以維持生活，依聲請人之身體狀況及所得情形，堪認聲請人確無謀生能力且不能以自有財產維持生活，自有受扶養之必要。而聲請人現無配偶，相對人甲○○、乙○○為聲請人之成年子女，為第一法定順序扶養義務人，聲請人現已不能維持生活，相對人等自應按受扶養權利者即聲請人之需要，負擔扶養義務。是聲請人請求相對人等給付扶養費，洵屬有據。
㈡惟相對人甲○○、乙○○主張聲請人在渠等未成年時未盡扶養
義務一節，業據相對人等具狀陳明在卷，且聲請人於本院亦自陳其年輕時較無照顧家人，希望經由法定程序免除相對人等之扶養義務，使聲請人得接受社會福利協助等語(見本院司家非調756卷二第43頁)，又參酌聲請人自89年間即已離家不知所蹤等情，有本院112年度婚字第118號民事判決(見本院司家非調756卷一第31-33頁)可稽，堪認相對人等主張渠等未成年時，聲請人長期未盡為人父親應盡之扶養義務乙節為真正。從而，本院審酌聲請人於相對人甲○○、乙○○幼時即未負擔扶養費用，在相對人等正需父愛呵護關懷之幼兒時期，聲請人卻未對渠等生活狀況及成長過程加以關心、照顧，相對人等係由渠等母親扶養、照顧至成年，足見聲請人自相對人等出生至成年均未善盡扶養及照顧責任，堪認聲請人無正當理由對相對人等未盡扶養義務，且已情節核屬重大，倘由相對人甲○○、乙○○負擔聲請人之扶養義務，依一般社會生活經驗顯失公平，揆諸上開規定及說明，依法應免除相對人甲○○、乙○○對聲請人之扶養義務。
五、綜上所述，聲請人固得請求相對人甲○○、乙○○扶養，然因聲請人前無正當理由對相對人甲○○、乙○○未盡保護教養義務，且情節重大，相對人甲○○、乙○○自得免除其對聲請人之扶養義務，故本件聲請人請求相對人給付扶養費用，為無理由，應予駁回。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
家事法庭 法 官 陳文欽以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 易佩雯