臺灣臺南地方法院民事裁定114年度家親聲字第186號聲 請 人 丁○○相 對 人 乙○○上列當事人間請求給付未成年子女扶養費等事件，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人新臺幣6,680,000元，及本裁定確定後翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請人雖以履行離婚協議書為請求權基礎，然核其請求之本質係父母給付子女扶養費用，屬家事事件法第3條第5項第12款所定之家事非訟事件（最高法院109年度台抗字第150號裁定同此意旨），應循家事非訟程序審理，合先敘明。
二、本件聲請意旨略以：兩造原為夫妻關係，於婚姻期間育有未成年子女甲○○（民國00年0月0日生）、丙○○（000年0月00日生）。後雙方於113年4月1日簽立離婚協議書，並同時約定未成年子女甲○○、丙○○權利義務行使負擔由聲請人單獨任之，相對人應於每月10日前支付新臺幣（下同）4萬元以作為2名子女教育生活扶養費，匯款至聲請人帳戶中國信託鳳山分行帳戶至2名子女均大學畢業為止，若有一期相對人未付，視同全部到期，相對人應一次付清所有子女扶養費。因相對人自113年9月起即未支付上開費用，聲請人依上開離婚協議書請求相對人給付自113年9月起至未成年子女大學畢業總數額，關於未成年子女甲○○部分為自113年9月至120年7月共83個月，每個月2萬元；關於未成年子女丙○○部分為自113年9月至134年7月共251個月，每個月2萬元，以上合計總共668萬元，為此請求相對人給付聲請人668萬元及自裁定確定後翌日起按週年利率百分之5計算之利息等語。
三、經查：
（一）聲請人主張兩造原為夫妻關係，並育有未成年子女甲○○（00年0月0日生）、丙○○（000年0月00日生），雙方於113年4月1日簽立離婚協議書，同時約定未成年子女甲○○、丙○○權利義務行使負擔由聲請人單獨任之，相對人並應於每月10日前支付4萬元以作為2名子女教育生活扶養費，匯款至聲請人帳戶中國信託鳳山分行帳戶至2名子女均大學畢業為止，若有一期相對人未付，視同全部到期，相對人應一次付清所有子女扶養費等情，有戶籍資料及離婚協議書影本在卷可參。
（二）按當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。又債權人基於債之關係，得向債務人請求給付，民法第153條第1項、199條第1項分別定有明文。本件聲請人與相對人協議離婚時，於離婚協議書既已約定「男方每月10日前支付新台幣四萬元，以作為二名子女教育生活扶養費，匯款至女方帳戶中國信託鳳山分行（帳號000000000000），直到二名子女均大學畢業為止。若有一期男方未付，視同全部到期，男方應一次付清所有子女扶養費」等內容，且上開約定又係本於當事人意思自主合意所訂立，則依契約自由原則，雙方均應受系爭離婚協議所拘束。而聲請人主張相對人自113年9月起即未依上開離婚協議書支付未成年子女之扶養費用一節，除有聲請人提出之帳戶存摺之內頁交易明細影本為證外，相對人亦未到庭爭執，是聲請人本於系爭離婚協議書內容，請求相對人給付因一期未給付視同全部到期之全部扶養費，亦即關於未成年子女甲○○部分為自113年9月至120年7月共83個月，每個月2萬元；關於未成年子女丙○○部分為自113年9月至134年7月共251個月，每個月2萬元，以上合計共668萬元，暨自本裁定確定後翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，於法自無不合。
（三）又聲請人另請求供擔保宣告假執行部分，因本件履行離婚協議事件係屬家事非訟事件，而家事事件法對家事非訟事件並未設有假執行之相關規定，且依家事事件法第97條之規定，僅準用非訟事件法之規定，而未準用民事訴訟法中關於假執行之規定，而非訟事件法亦無準用民事訴訟法關於假執行之規定，故聲請人請求本院宣告假執行，於法本屬無據，自難准許。惟本件既屬家事非訟事件，當事人之聲明僅係促使法院職權之發動，並不生拘束法院之效力，則法院既不受其聲明之拘束，縱使聲請人假執行之請求於法無據，亦無須為駁回之諭知，附此敘明。
（四）綜上所述，聲請人依離婚協議書請求相對人應給付聲請人668萬元，及本裁定確定後翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，爰裁定如
主文第1項所示。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書記官 許哲萍