臺灣臺南地方法院民事判決
114年度建字第80號原 告 陳俊凱訴訟代理人 吳佩諭律師被 告 吳冠緯即方舟工程企業社上列當事人間請求返還工程款事件，經本院於民國114年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣1,494,790元，及自民國114年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣500,000元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
(一)原告前於民國113年6月間與被告洽商，由被告承攬臺南市○區○○路000巷00弄0號建物之室内裝修工程（下稱系爭工程），被告陸續於113年7月2日、5日、9日及8月6日傳送估價單予原告，要求原告給付工程款，並要求原告於113年10月21日匯款給付監工費用新臺幣（下同）128,000元，原告乃於113年10月22日與被告簽署工程承攬合約書（下稱系爭工程協議書），載明原告業已給付總工程款1,228,000元，另給付監工費用128,000元，並約定應於114年1月31日完工。詎料，兩造簽訂系爭工程合約書後，被告仍數度以工程追加為由，要求原告再行匯款，原告總計給付工程款1,494,790元，但被告卻遲未開始動工。113年11月4日，原告發現上情後曾以訊息詢問被告何時開工，114年1月15日時原告再度以訊息向被告表示「工程一點都沒動」，114年2月25日原告復以訊息向被告表示「隔壁施工一下子快做好了我的還沒開始？」等語，然被告屢屢以水電工程尚未進場，無法進行後續施工為由推託，原告一再相信被告之說詞，然被告自114年3月3日起即完全無法聯繫，原告無奈乃於114年3月20日至警局報案，並於114年4月30日寄發存證信函予被告終止契約。被告實際上僅敲除浴室部份磁磚，現場雖另有堆放水泥等材料，然均未曾施作且已無法使用，實際上毫無工程進度可言，又原告業已給付工程款1,494,790元，並於114年4月30日以存證信函向被告為終止系爭工程契約之意思表示，被告受領上開工程款顯係無法律上之原因，爰依民法第179條之規定，請求被告返還1,494,790元。
(二)聲明：1.被告應給付原告1,494,790元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。2.訴訟費用由被告負擔。3.如獲勝訴判決，願供擔保請准為假執行之宣告等語。
三、被告經合法通知，無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)本件原告主張上情，業據提出估價單、113年10月2日匯款紀錄、系爭工程合約書、113年1月15日、114年2月25日、114年3月20日兩造LINE對話截圖、114年3月20日臺南市政府警察局第五分局開元派出所受理案件證明單、存證信函、施工現場照片為證（見本卷第17至47頁）；而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，視同自認，是本院綜合上開事證，堪信原告之主張為真實。
(二)按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之；無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第490條第1項、第505條第1項、第179條前段定有明文。經查被告既未依約完成系爭工程，且實際上無施作進度，被吿本不得向原告請領任何工程款，原告自得依上開規定終止系爭工程契約，被吿屬無法律上原因受有未返還工程款之利益，原告因此受有損害，從而，原告本於民法第179條規定，請求被告給付工程款1,494,790元，為有理由，應予准許。
(三)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項本文及第203條分別定有明文。經查，被告應為之前揭給付金額並無確定期限，故原告請求自民事起訴狀繕本送達被告之翌日即114年10月1日起（見本卷第63頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，自屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第179條規定，請求被告給付1,494,790元，及自114年10月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
民事第一庭 法 官 許育菱以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書 記 官 謝明達