臺灣臺南地方法院民事判決114年度建字第90號原 告 洪浩景訴訟代理人 侯信逸律師
何育庭律師被 告 陳震展上列當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國115年2月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣98萬1435元，及自民國114年12月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣32萬8000元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告為震鑫漆業有限公司（下稱震鑫公司）之工程負責人，其公司於民國111年10月27日，與訴外人聚恆科技股份有限公司（下稱聚恆公司）成立承攬契約，由其公司承攬位於臺南市○○區○○路0段000號之太陽能系統安裝工程（下稱太陽能工程）。於112年1月間，被告以通訊軟體LINE（下稱LINE）與伊聯繫，將其中「屋頂平舖型太陽能模組工程」、「全區配電工程」（下稱系爭工程）委由伊施作，並約定工程款分別為新臺幣（下同）50萬元、72萬2153元（下稱系爭契約）。伊隨即開始施作系爭工程，嗣震鑫公司於112年3月13日與聚恆公司合意終止太陽能工程之承攬契約，被告隨後向伊表示終止系爭契約，惟伊斯時已完成「屋頂平舖型太陽能模組工程」全部工程、「全區配電工程」3分之2工程，詎被告迄今尚未給付完工部分之工程款，計98萬1435元【計算式：50萬元＋（72萬2153元×2/3）】。爰依系爭契約、民法第490條第1項、第505條第1項規定，求為命被告應給付98萬1435元，及自民事起訴暨聲請調查證據狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張被告為震鑫公司之工程負責人，其公司於111年10月27日，與聚恆公司成立太陽能工程之承攬契約。兩造於112年1月間，約定由伊承攬其中「屋頂平舖型太陽能模組工程」、「全區配電工程」，並約定工程款分別為50萬元、72萬2153元，伊隨即開始施作系爭工程，嗣震鑫公司於112年3月13日與聚恆公司合意終止契約，被告隨後向其表示終止系爭契約，惟伊斯時已完成「屋頂平舖型太陽能模組工程」全部工程、「全區配電工程」3分之2工程，然被告迄尚未給付完工部分之工程款98萬1435元等情，業經其提出現場施工照片、臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢）114年度偵緝字第452號不起訴處分書、聚恆公司之經濟部商工登記公示資料為證（補字卷第19至27頁），並經本院依職權向震鑫公司函詢系爭工程完成進度，及調取臺南地檢114年度偵緝字第452號偵查卷宗核閱無誤，且有聚恆公司115年1月27日函、兩造間LINE對話紀錄、113年10月9日刑事陳報狀、太陽能工程發包合約、終止合約會議紀錄暨存證信函可參（本院卷第41至53頁、刑案警卷第9至16頁、偵卷第33頁、偵緝卷第91至139頁、第173頁），而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，堪信原告之主張為真實。
四、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條第1項、第505條第1項分別定有明文。又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條亦有明定。經查，被告迄未給付98萬1435元之工程款，已如前述，原告具狀訴請被告給付，該民事起訴暨聲請調查證據狀繕本於114年12月17日送達被告（見本院卷第17頁），被告應自前開民事起訴暨聲請調查證據狀繕本送達翌日即114年12月18日起負遲延責任。從而，原告依系爭契約、民法第490條第1項、第505條第1項規定，請求被告給付98萬1435元，及自114年12月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、本件事證已臻明確，原告所提其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據，經斟酌後認均不足影響判決之結果，自無逐一論駁之必要，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事第一庭 法 官 柯雅惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 于子寧