臺灣臺南地方法院民事裁定114年度抗字第84號抗 告 人 黃清泉相 對 人 梁淑華上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國114年5月6日本院114年度司票字第1612號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人簽立如附表所示之本票2紙（下合稱系爭本票），係因於民國114年1月間遭詐騙集團佯為「黃立維檢察官」，以抗告人配偶之身分證可能遭盜用以申請補助，需抗告人全力配合黑金借貸作業以利檢方早日破案云云，遭詐欺、脅迫而於急迫情形下所為之意思表示，抗告人已於114年2月24日寄發存證信函予相對人撤銷簽立系爭本票之意思表示，並於114年3月5日對相對人及訴外人曹德發向本院提起「確認設定最高限額抵押權登記、辦理信託登記所擔保之債權均不存在及塗銷最高限額抵押權登記、信託登記等」訴訟，聲明請求確認系爭本票之本票債權不存在。且系爭本票雖記載「免除作成拒絕證書」，執票人仍應於所定期限內為付款之提示；相對人固於其本票裁定聲請狀中稱「已於114年4月24日現實提示系爭本票」一語，惟114年4月24日抗告人在台北出遊，未曾見過相對人，相對人是否有如其所述之提示本票行為，尚有疑義。相對人行使票據追索權之形式要件未備，依票據法第123條規定，自不應裁定准許本票強制執行，原裁定顯有違誤，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按本票未載到期日者，視為見票即付；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第120條第2項、第123條分別定有明文。又本票既載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據。且本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。相對人如主張執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責（最高法院84年台抗字第22號裁定意旨參照）。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。準此，因本票准許強制執行之裁定，係屬非訟事件性質，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，無從審酌實體法律關係，且抗告法院就本票裁定強制執行事件，亦應為形式審查，尚不得審酌關於實體事項之事由。
三、經查，相對人主張執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎其向抗告人提示未獲付款，乃聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出與其主張相符之系爭本票為證，經本院職權調取114年度司票字第1612號本票裁定強制執行事件卷宗核閱屬實。系爭本票雖未載明到期日，惟依票據法第120條第2項規定，視為見票即付，故從形式上觀察，系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效之情形存在，相對人依票據法第123條規定聲請裁定准予系爭本票之強制執行，自無不合。抗告人雖抗辯相對人未執系爭本票向其提示云云；惟系爭本票上記載「免除作成拒絕證書」，揆諸前揭說明，相對人於聲請本票強制執行時，本毋庸提出已為付款提示之證據，抗告人如主張相對人未提示系爭本票，應由其負舉證之責。抗告人雖提出照片1張及該照片之拍攝日期截圖為證（見本院卷第51、53頁），辯稱其114年4月24日在台北出遊，未曾見過相對人等語；惟自該照片，並無從認定抗告人所在地點為何，更無從逕此推論認定相對人未有提示系爭本票之情，抗告人上開所辯，自難憑採。至抗告人另抗辯其簽立系爭本票係因遭詐欺、脅迫，並已寄發存證信函予相對人撤銷意思表示部分，核屬實體法律關係之爭執，揆諸前揭規定及說明，自應依訴訟程序另謀解決，要非本院於本票裁定之非訟程序所得審究。從而，原裁定就系爭本票為形式上之審查，而為許可強制執行之裁定，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
四、末按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔；前項費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條第1項前段、第2項及第24條第1項分別定有明文。又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文。本件抗告業經駁回，依上開規定，應由敗訴之抗告人負擔本件抗告費用新臺幣1,500元。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條、第495條之1第1項、第449條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第三庭 法 官 陳 薇以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書記官 謝婷婷附表：
編號 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 利息起算日 （即提示日） 1 民國114年1月20日 1,200萬元 未記載 民國114年4月24日 2 民國114年1月20日 600萬元 未記載 民國114年4月24日