臺灣臺南地方法院民事裁定114年度救字第42號聲 請 人 賴真送達代收人 李暉暉
李芷涵相 對 人 李曜男上列聲請人因與相對人間撤銷贈與行為等事件（114年度補字第654號）聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因健康狀況不佳，罹患肝癌且有輕微失智傾向，年事已高，生活上面臨極大困難，目前存款僅剩新臺幣20,000餘元，僅能依靠政府提供之國民年金勉強維持生計，實無資力再支出訴訟費用；且本件撤銷贈與行為等之訴，非他造所能否認，聲請人必有勝訴之望，請求依民法第107條之規定，聲請准予訴訟救助。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項規定甚明。且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦毋庸定期命其補正（最高法院101年度台聲字第64號裁判意旨參照）。
三、經查，聲請人主張其年事已高，罹患肝癌且有輕微失智傾向，且無工作收入，僅仰賴領取國民年金維持生計，向本院聲請訴訟救助等語。惟觀聲請人提出之存摺影本，可見聲請人在每月年金發放後並未直接領出，於民國113年11月29日、113年12月31日、114年1月24日分別有67,790元、72,607元、77,186之結餘，且聲請人於113年間尚有申報利息所得1,038元，足以證明聲請人應非無籌措款項之管道或能力；而聲請人提出罹患「肝細胞癌」之奇美醫院診斷證明書，僅能釋明其患有肝細癌，亦不足釋明其無資力支出訴訟費用。此外，聲請人復未提出其他證據釋明其經濟狀況已窘於生活，且缺乏經濟信用之情事，或提出任何得即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。揆諸前揭說明，本院無依職權調查或定期命補正之必要，應認聲請人之聲請，於法不合，爰駁回其訴訟救助之聲請，並裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書記官 李 雅 涵