臺灣臺南地方法院民事裁定114年度救字第70號聲 請 人 謝秀蓮代 理 人 劉芝光律師相 對 人 胡智富上列當事人間請求給付職業災害補償等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人已對相對人提起給付職業災害補償等訴訟（下稱本案訴訟），且業向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）申請法律扶助獲准，爰依勞動事件法第14條第2項本文、民事訴訟法第107條、第109條及法律扶助法第63條規定，聲請准予訴訟救助等語。
二、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項定有明文。所謂顯無勝訴之望者，係指法院依當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴裁判之情形是。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，均不得謂為顯無勝訴之望（最高法院95年度台抗字第727號民事裁定意旨參照）。
三、經查聲請人分別依勞動基準法第59條第1項、勞工職業災害保險及保護法第91條本文、民法第184條第2項規定，對相對人提起本案訴訟，經本院114年度勞補字第46號給付職業災害補償等事件受理；且聲請人業經法扶基金會台南分會准予扶助訴訟代理等情，有聲請人提出起訴狀、法扶基金會准予扶助證明書（全部扶助）各1件附於本院114年度勞補字第46號給付職業災害補償等事件卷內可稽，經本院依職權查對屬實，可知聲請人係因職業災害提起勞動訴訟，且依其主張之本案訴訟原因事實，尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，並非顯無勝訴之望。從而聲請人依勞動事件法第14條第2項規定，聲請訴訟救助，要屬有據，應予准許。
四、依勞動事件法第14條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
勞動法庭 法 官 林雯娟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
書記官 朱烈稽