臺灣臺南地方法院民事裁定114年度消債全字第29號聲 請 人即 債務人 楊鳳蘭上列聲請人聲請消費者債務清理保全處分事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項固有明文。消債條例第19條第1項規定之保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（司法院98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人已向本院聲請前置調解，其名下有國泰人壽保險股份有限公司之保單7份，為使所有債權人皆得公平分配，應將7份保單之價值納入清算財團，不應由單一債權人取得，爰依消債條例第19條第1項規定聲請保全處分等語。
三、經查：聲請人雖已向本院提出消費者債務清理前置調解事件之聲請，惟尚無更生或清算之聲請事件繫屬本院，有本院索引卡查詢結果可憑，然保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分。從而，本件聲請人聲請保全處分，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
消債法庭法 官 楊亞臻以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 陳雅婷