臺灣臺南地方法院民事裁定114年度消債更字第557號聲 請 人即 債務人 楊博善上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，應駁回其更生之聲請；郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請；聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第46條第3款、第6條第2項、第3項、第8條、第11條之1分別定有明文。是消債條例係藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠意，亦即，債務人基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。債務人如不配合法院而為協力行為義務，即足認其欠缺清理債務之誠意，自無加以保護之必要，而構成更生開始之障礙事由（消債條例第46條之立法理由可資參照）。準此，債務人未盡其協力義務，經法院通知補正而未予置理，致法院無從審酌是否符合聲請更生或清算之條件時，依消債條例第8條前段、第46條第3款規定，即得駁回更生或清算之聲請。
二、經查，本件因聲請人聲請更生時漏未提出相關資料，致本院無從審酌其是否合乎更生之要件，本院即於民國114年10月1日以函文通知聲請人於收受函文後10日內補正如說明所示之資料，並於114年10月9日合法寄存送達聲請人，然聲請人迄今仍未補正，亦未陳明有何正當可向本院請求延展補正期限之事由；另本院通知聲請人應於115年1月21日到場陳述意見，該通知書於114年12月30日合法寄存送達聲請人，惟聲請人本人仍未到庭等情，有本院函文、送達證書及報到單（本院卷第81至83頁、第159、165頁）附卷可稽，依前開說明，本件聲請人更生之聲請未符法律之規定，且堪認聲請人無正當理由拒不提出關係文件或財產報告，並經法院通知無正當理由而不到場，致使本院無從判斷其實際清償能力及更生條件，顯已違反聲請人所應盡之協力義務，爰依消債條例第8條前段、第46條第3款規定，駁回本件更生之聲請。
三、爰依消債條例第46條第3款、第8條前段、第15條，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
消債法庭 法 官 林勳煜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 莊文茹