臺灣臺南地方法院民事裁定114年度消債清字第84號債 務 人 蕭冠彥即蕭成聰債 權 人 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 楊文鈞債 權 人 合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍債 權 人 和潤企業股份有限公司法定代理人 劉源森債 權 人 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮債 權 人 裕富數位資融股份有限公司法定代理人 闕源龍債 權 人 二十一世紀數位科技股份有限公司法定代理人 周以明債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人 唐明良債 權 人 臺南市交通事件裁決中心
住○○市○區○○路0號上列債務人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文債務人蕭冠彥即蕭成聰自民國114年5月27日下午5時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債務人未依限提出更生方案，致更生程序無法進行，法院得裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第1項、第5項分別定有明文。又更生程序旨在促使債務人自力更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後免責，而獲重生之機會，債務人應本其更生之誠意，提出有履行可能之更生方案，故法院為審酌債務人之財產及收入狀況是否屬實、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債務人提出相關文件。另法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，此亦為消債條例第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、經查，債務人前聲請更生經本院以112年度消債更字第514號裁定自民國113年5月30日下午5時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，經本院民事執行處以113年度司執消債更字第208號受理。嗣司法事務官於114年3月14日製作債權表公告周知，並通知債務人提出更生方案，惟債務人迄未陳報更生方案等情，業經本院職權調閱112年度消債更字第514號及113年度司執消債更字第208號卷宗核閱屬實。是依上情，因本件債務人無法提出更生方案，已符合消債條例第53條第5項規定，致更生程序無法進行，而得裁定開始清算程序之情形。故本院依上開規定，裁定本件債務人開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。
三、依消債條例第11條第1項、第53條第5項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
消債法庭 法 官 曾仁勇上開裁定正本核與原本無異。本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
書記官 蕭伊舒