臺灣臺南地方法院民事裁定114年度聲字第188號異 議 人 林義榮上列異議人因與相對人劉良原、伍大銘間請求損害賠償事件，對於本院民國114年8月19日南院揚民旦114年度簡抗字第3號函聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向所屬法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。是得依前揭規定提出異議者，應以抗告法院以「不合法裁定駁回」之情形為限。
二、經查：㈠異議人前起訴請求相對人劉良原損害賠償，經本院臺南簡易
庭以113年度南簡字第486號請求損害賠償事件受理，異議人於審理過程中為訴之追加，追加相對人伍大銘為被告，經本院臺南簡易庭於民國113年9月3日以裁定駁回異議人對於伍大銘追加之訴（下稱A裁定），再於113年9月25日以判決駁回異議人對於劉良原之訴（下稱B判決）；A裁定於113年9月10日送達異議人，異議人於113年9月18日提起抗告，經本院於114年7月14日以114年度簡抗字第3號裁定認異議人之抗告「無理由」而裁定駁回其抗告（下稱C裁定）；B判決於113年9月30日送達異議人，異議人於113年10月15日提起上訴，因其未繳納上訴之裁判費，經本院簡易庭於113年10月21日裁定命其於該裁定送達後5日內補繳第二審裁判費新臺幣1,665元，如逾期未繳，即駁回上訴，該裁定於113年10月24日送達異議人，惟異議人未遵期繳納，本院簡易庭乃於113年11月21日以裁定駁回其上訴，異議人於113年12月4日就該駁回裁定提起抗告，經本院於114年7月14日以114年度簡抗字第3號裁定認異議人之抗告「無理由」而裁定駁回其抗告（下稱D裁定）；C、D裁定均為不得再抗告之裁定，惟異議人於收受前揭裁定後，仍持續具狀表達異議，本院於114年8月19日以南院揚民旦114年度簡抗字第3號函知異議人：「本件前已於114年7月14日裁定駁回抗告人（本院按：即異議人）之抗告，且屬於不得再抗告事件，謹回復如上，之後書狀將不再予回覆」（下稱系爭函文）等情，業經本院依職權調取本院114年度簡抗字第3號歷審卷宗審閱無訛，首堪認定。
㈡異議人於114年10月17日提出本件聲明異議，主張依民事訴訟
法第486條規定，對系爭函文不服等語；惟系爭函文並非該條第2項規定之「抗告法院之裁定」，異議人對之提出異議，顯然於法不合，應予駁回。又抗告法院之C、D裁定均係以異議人之抗告「無理由」而駁回其抗告，並非以抗告「不合法」而駁回，故C、D裁定亦非屬民事訴訟法第486條第2項但書規定得予異議之標的，併予敘明。
三、據上論結，本件聲明異議為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
民事第一庭 審判長法 官 許育菱
法 官 張麗娟法 官 陳䊹伊以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 王美韻