臺灣臺南地方法院民事裁定114年度聲字第124號聲 請 人 施淑美上列聲請人因與相對人俞助明間請求損害賠償事件（本院113年簡上字第72號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：請求交付本院113年度簡上字第72號之錄影光碟，而非錄音光碟等語。
二、按法庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音，必要時，得予錄影，法院組織法第90條第2項定有明文。為維護法庭之公開透明及司法課責性，法院審理民事、刑事、行政訴訟案（事）件及家事、少年保護事件於法院內開庭時，應予錄音；法院於必要時，得在法庭內使用錄影設備錄影；法庭內之錄影，由審判長、受命法官或受託法官指揮實施，並命記明於筆錄，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第2條第1、3項及第7條亦有明文。是以法院審理民事事件時，固應予以錄音，惟於法庭內使用錄影設備錄影，應由審判長、受命法官或受託法官視情形於必要時指揮實施之，並命記明於筆錄，倘未經前開程序，當事人自無從依法院組織法第90條之1之規定聲請交付法庭錄影光碟。
三、經查，本院民國113年5月8日、113年6月19日、113年9月12日準備程序期日及113年11月27日言詞辯論期日，並無必要而未予錄影，有各該期日筆錄足稽。從而，上揭庭期既未實施錄影，即無法庭錄影內容可資交付，是聲請人聲請交付該日法庭錄影光碟云云，核屬無據。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
民事第二庭 審判長法 官 張玉萱
法 官 陳品謙法 官 俞亦軒以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
書記官 鄭伊汝