臺灣臺南地方法院民事裁定114年度聲字第133號聲 請 人 張友禮相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人已依強制執行法第14條規定對相對人提起債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條規定，聲請法院裁定准予停止本院114年度司執字第82252號清償消費款事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。此條第1項所謂「法律另有規定」，指債務人依同條第2項聲請提供擔保為停止執行之裁定，及本票之執票人或發票人依非訟事件法第195條各項規定聲請提供擔保為停止執行之裁定，惟不問何者，均須在強制執行程序終結前為之，始有停止強制執行程序之實益，如強制執行程序業已終結，自無再予裁定停止執行之必要(最高法院96年度台抗字第621號民事裁定意旨參照)。
三、本件聲請人雖以其已對相對人提起債務人異議之訴為由，聲請本院裁定停止系爭執行事件之強制執行程序。惟查相對人前以本院94年度執字第26872號債權憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義，聲請本院民事執行處就聲請人於第三人永康二王郵局、白河郵局開設之存款帳戶之存款債權為強制執行，雖經本院以系爭執行事件受理，惟本院民事執行處已於民國114年6月30日發函通知相對人因永康二王郵局、白河郵局對聲請人之債權聲明異議，如相對人認其聲明異議不實，得於收受本通知後10日內，向管轄之法院提起訴訟，並向本院民事執行處為起訴之證明，逾期不為起訴之證明，本院民事執行處得依第三人之聲請撤銷前發之執行命令，並退還相對人之系爭債權憑證。本院民事執行處嗣於同年7月1日報結系爭執行事件，並於同年月11日發函通知聲請人：「…本件執行無效果，業已執行終結…」等語，業經本院依職權調取系爭執行事件卷查對無誤，堪認系爭執行事件之強制執行程序業已終結。揆之前揭說明，自無再予裁定停止執行之必要。從而聲請人之聲請，自不應准許。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
民事第一庭 法 官 林雯娟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 朱烈稽