臺灣臺南地方法院民事裁定114年度聲字第219號聲 請 人 黃柏欽相 對 人 吳峯明上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣171萬元為相對人供擔保後，本院114年度司執字第61469號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院114年度訴字第454號確認本票債權不存在等事件判決確定、和解或撤回前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前執聲請人所簽發如附表一所示之本票（下合稱系爭本票），向本院聲請准予強制執行，經本院以114年度司票字第3號、114年度抗字第25號裁定准予強制執行，相對人即執上開裁定及確定證明書為執行名義，聲請對聲請人所有如附表二所示之土地及建物（下合稱系爭不動產）強制執行，經本院以114年度司執字第61469號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，並查封系爭不動產。惟聲請人係遭詐騙始簽發系爭本票，就系爭本票等爭議債權是否存在，聲請人業已對相對人提起確認本票債權不存在等訴訟，經本院以114年度訴字第454號案件受理，為免系爭不動產因遭強制執行受無法回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項、非訟事件法第195條第3項規定，請求准許系爭執行事件之強制執行程序，於上開民事訴訟判決確定前停止執行等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1、3項分別定有明文。次按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍，惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院114年度台抗字第464號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠相對人前執本院114年度抗字第25號裁定及確定證明書為執行
名義，聲請對聲請人所有之系爭不動產強制執行，經本院以系爭執行事件受理，並查封系爭不動產在案，聲請人並對相對人提起確認系爭本票債權不存在等訴訟，經本院以114年度訴字第454號案件受理等情，經本院依職權調取系爭執行事件及上開民事訴訟事件卷宗核閱屬實，聲請人依非訟事件法第195條第3項規定，聲請供擔保請求暫予停止系爭執行事件之強制執行程序，於法有據，應予准許。
㈡本院審酌相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）5
70萬元及利息，則相對人因停止執行所受之損害，應為在本案判決確定前無法運用該筆金額所發生相當於利息之損失，本院認該項損失之利率應依法定利率即週年利率百分之5計算，較為妥適。又聲請人起訴確認系爭本票債權不存在等事件之訴訟標的金額，為得上訴第三審之事件，依據各級法院辦案期限實施要點第2條規定，該訴訟自起訴至第三審終結確定之期間，可推定為6年（參照各級法院辦案期限實施要點，民事訴訟程序辦案期限第一審為2年、第二審為2年6個月、第三審為1年6個月），故依上開金額、期間及利率計算結果，聲請人應提供之擔保金額為171萬元【計算式：570萬元×5%×6＝171萬元】，爰酌定上述供擔保之金額，裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
民事第三庭 法 官 陳 薇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（須附具繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 謝婷婷【附表一】編號 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 利息起算日 （即提示日） 1 民國113年5月30日 190萬元 未載 民國113年5月30日 2 民國113年5月30日 380萬元 未載 民國113年5月30日
【附表二】編號 土地、建物 權利範圍 1 臺南市○區○○段000○00地號土地 全部 2 臺南市○區○○段0000○號建物 （門牌號碼：臺南市○區○○路0段000巷000弄00號） 全部