臺灣臺南地方法院民事裁定114年度聲字第22號聲 請 人 王劉玉梅
林劉玉蘭劉玉喬劉玉琴代 理 人 賴盈志律師相 對 人 劉金元上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任劉岳峰於本院114年度訴字第90號返還不當得利訴訟之事件，為相對人劉金元之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人、相對人與第三人林美華間請求返還不當得利事件，現由本院以114年度訴字第90號受理中，相對人於民國102年間因認知功能障礙，經奇美醫院診斷為失智症，並無訴訟能力，迄未受監護宣告，爰依民事訴訟法第52條第2項，聲請為相對人就上開返還不當得利事件選任特別代理人等語。
二、本院之判斷：㈠按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1、2項定有明文。
㈡經查：
⒈聲請人對第三人林美華提起返還不當得利訴訟(請求向被繼承
人劉慶安之全體繼承人為給付)，經本院114年度訴字第90號受理，因相對人為劉慶安之繼承人之一，應一併列為原告，惟相對人自102年間因認知功能障礙，經奇美醫院診斷為失智症，依近期認知功能測驗與臨床狀況，顯示其記憶與計算能力確有缺損，且對於抽象或具體問題之理解皆存在障礙等情，有奇美醫院114年3月3日（114）奇醫字第0979號函附病情摘要在卷可考（本院卷第23至25頁）。依此，足認相對人已欠缺辨識意思表示效果之能力，不能處理自己之事務，而無法單獨有效為訴訟行為；且迄未受監護或輔助宣告（本院卷第27頁），無監護人或輔助人擔任其法定代理人，為無訴訟能力之人，而有為其選任特別代理人之必要，是聲請人於114年度訴字第90號訴訟為相對人聲請選任特別代理人，於法相符，應予准許。
⒉劉岳峰為劉金元之次子，關係密切，且有意願擔任劉金元之
特別代理人，有其陳報狀及户籍謄本在卷可參（本院卷第11、13頁），故由劉岳峰於前開訴訟為相對人之特別代理人，應屬適允，爰選任劉岳峰於上開訴訟為相對人之特別代理人。
三、依民事訴訟法第51條第1、2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
民事第三庭 審判長法 官 林勳煜
法 官 王參和法 官 羅蕙玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
書記官 曾美滋