臺灣臺南地方法院民事裁定114年度聲字第58號聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 楊文鈞相 對 人 劉思恒上列當事人間聲請裁定更正事件，本院於民國90年10月29日所為之90年度促字第53027號支付命令及其確定證明書，應裁定更正如下：
主 文本院於民國90年10月29日所為之90年度促字第53027號支付命令及其確定證明書之原本及正本關於債務人「劉思恆」之記載，均應更正為「劉思恒」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同；此於裁定準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239條定有明文。次按法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為「裁定」，民事訴訟法第512條規定甚明，足認支付命令亦屬裁定之性質，若有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之。
二、經查，本院核發之90年度促字第53027號支付命令（下稱系爭支付命令）及確定證明書，其上記載債務人姓名為「劉思恆」，雖系爭支付命令裁定卷宗已因逾保存年限而經銷燬，僅留存支付命令及確定證明書原本，惟本院參酌聲請人所提出之相對人之戶籍謄本，及依職權調閱相對人之最新戶籍資料，確認相對人姓名為「劉思恒」，且相對人設籍於臺南市○○區○鎮里0鄰○鎮000號之4，核與系爭支付命令所載債務人之住所相符，足認系爭支付命令原本及正本暨確定證明書係將「劉思恒」誤寫為「劉思恆」，而有顯然錯誤之情形。從而，聲請人聲請裁定更正，於法有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第232條第1項、第239條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
民事第一庭 法 官 吳彥慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
書記官 但育緗