臺灣臺南地方法院民事裁定114年度補字第1332號原 告 勝和宮法定代理人 蘇琮盛被 告 財政部國有財產局臺灣南區分署法定代理人 黃莉莉上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,795,537元。
二、原告應於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣22,560元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不
合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但 書定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價 額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準 ，則為民事訴訟法第77條之1第2項所明定。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院107年度台抗字第545號裁定意旨參照）。請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額為準。故於拆屋還地強制執行程序，請求撤銷拆屋還地之強制執行程序，所提起債務人異議之訴，如其異議權（即地上物之價值及占有土地所得之利益）高於執行債權額（即執行名義所載土地之價值）時，其就訴訟標的所有之利益，僅為排除該執行名義之強制執行，故其訴訟標的之價額，應以該執行名義所載土地之價值為準（最高法院102年度台抗字第410號、102年度台抗字第249號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告依強制執行法第14條第1項前段規定，對被告提起債務人異議之訴，請求撤銷兩造間本院112年度司執字第46845號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）之強制執行程序；而被告於系爭強制執行事件，係執本院109年度訴字第1927號民事判決、111年度司聲字第898號民事裁定為執行名義，請求執行之債務內容為㈠債務人（即本件原告）應將坐落臺南市○區○○段000○000○0地號土地上如附圖所示之大廟（含石獅子）、白鐵香爐、小廟、六角金爐等地上物拆除，將使用面積計168平方公尺之前開土地騰空返還債權人（即本件被告）；㈡債務人應給付債權人新臺幣（下同）114,077元及自民國110年9月23日起，按週年利率百分之5計算之利息；暨自109年8月1日起至返還占用土地之日止，按月給付債權人5,915元；㈢債務人應給付債權人之訴訟費用額確定為66,123元，及自本裁定送達翌日（112年2月14日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。上開㈠部分，因原告未陳明地上物之價值及占有土地所得之利益為何，爰以執行範圍所載土地之價值1,411,200元【計算式：8,400元（每平方公尺土地申報地價）×168平方公尺＝1,411,200元】定其訴訟標的價額。至於㈡、㈢部分，計算至被告聲請強制執行之日（112年4月26日）止，上開執行名義所彰示被告對原告之金錢債權總額合計為384,337元（計算式詳如附件）。
是原告請求排除強制執行所有之利益，應為1,795,537元（1,411,200元＋384,337元），爰核定本件訴訟標的價額為1,795,537元，應徵第一審裁判費22,560元，尚未據原告繳納。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回其訴。
三、特此裁定。中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
民事第三庭 法 官 張玉萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
書記官 廖庭瑜附件：
一、關於㈡執行內容之債權額：
1.114,077元及自110年9月23日起至112年4月26日止間之利息9,079元（元以下四捨五入，下同），合計123,156元。
2.自109年8月1日起至112年4月26日止（32月又26日），按月給付5,915元，合計194,406元【計算式：5,915元×（32＋26/30）＝194,406元】。
1＋2＝317,562元。
二、關於㈢執行內容之債權額：66,123元及自112年2月14日起至112年4月26日止間之利息652元，合計66,775元。
三、以上一、二合計為384,337元。