臺灣臺南地方法院民事裁定114年度補字第486號原 告 夏菱璤被 告 中華開發資產管理股份有限公司法定代理人 胡木源
一、上列當事人間請求確認債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。再按，消極確認之訴，原告起訴係請求確認被告對某特定之法律關係不存在，原告並無積極之利益，僅有消極之利益，原告所有消極之利益若干，須參酌被告主張之積極利益若干定之（最高法院110年度台抗字第30號裁定意旨參照）。
二、查原告於民國114年4月間提起本件訴訟（本院按：於114年4月28日繫屬於法院，見本院卷第13頁民事起訴狀上之收狀章戳），請求確認被告於本院112年度司執字第99357號執行事件（下稱系爭執行事件）之債權不存在。查被告於系爭執行事件之執行債權額為「新臺幣（下同）1,702,161元及自95年7月2日起至清償日止，按週年利率百分之8.295計算之利息，暨自95年6月29日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金，及已核算未受償之利息209元」，業經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗核閱無訛，自95年7月2日起計至本件訴訟繫屬前1日即114年4月27日前已到期之利息為2,657,547元，自95年6月29日起計至114年4月27日前已到期之違約金為531,741元（參見本院卷第63頁，小數點以下四捨五入），均係起訴前所生，數額已可確定，自應依民事訴訟法第77條之2第1項規定合併計算。從而，本件訴訟標的價額核定為4,891,658元【計算式：本金1,702,161元＋利息2,657,547元＋違約金531,741元＋已核算未受償之利息209元＝4,891,658元】，應徵收第一審裁判費58,830元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第四庭 法 官 徐安傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 顏珊姍