臺灣臺南地方法院民事裁定114年度補字第840號原 告 施淑美上列原告與被告陳冠全等28人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費，原告於民國114年8月6日具狀變更聲明之請求，本院裁定如下：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1、2項、第77條之12分別定有明文。
二、經查，本件原告變更其聲明之請求為「㈠被告應給付原告新臺幣(下同)1,800,000元，及自訴狀送達日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡如附表所示之被告應強制遷離。」訴之聲明第一項，訴訟標的金額為1,800,000元；第二項請求如附表所示之被告共5人遷離附表所示之地址，並非對於親屬關係或身分上權利有所主張，核屬財產權訴訟；又原告起訴之利益及目的係涉及全體住戶之安全與安寧等居住權益，其因該訴訟標的可獲得客觀上利益之數額，並無具體資料可資憑算，依民事訴訟法第77條之12規定，訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數1,500,000元加10分之1即1,650,000元定之，而原告請求如附表所示被告共5人遷離附表所示地址，訴之聲明第二項訴訟標的價額應核定為8,250,000元【計算式：1,650,000元x5人=8,250,000元】。故本件訴訟標的價額核定為10,050,000元【計算式：1,800,000元＋8,250,000元＝10,050,000元】，應徵第一審裁判費118,940元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費118,940元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
民事第五庭 法 官 李姝蒓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 張鈞雅編號 被告 遷離地址 1 莊雅雲 臺南市○○區○○路000巷0號之29 2 楊義倫 臺南市○○區○○路000巷0號之54 3 黃怡霖 臺南市○○區○○路000巷0號之32 4 吳葭惠 臺南市○○區○○路000巷0號之32 5 秦珠金 臺南市○○區○○路000巷0號之41