臺灣臺南地方法院民事裁定114年度補字第850號原 告 黃宥維被 告 許瑞頴
許家祥上列聲請人因請求確認債權關係不存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄；其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第10條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告主張其近期查得門牌號碼臺中市○區○○街○段0○00巷00號6樓之1房屋（下稱系爭房屋）於地政登記資料顯示原告為債權人、被告二人為債務人，債權金額為新臺幣（下同）500萬元；惟原告並未出借任何款項予被告二人，亦未簽署任何同意書、借據及法律文件，更對此抵押權設定登記毫不知悉，此應係被告許瑞頴（原告原養父）擅自取用原告身分證件與印章所辦理；原告名義上被設為高額債權人，然實際並未獲得任何經濟利益，僅係被利用為人頭，以製造法律上的障礙，被告此舉不僅造成原告法律上之不當風險，更損及原告名譽、人格與財務安全。並聲明：㈠請求確認兩造間無任何民間借貸或金錢債權關係、㈡被告應協助原告辦理系爭房屋上，登記債權金額500萬元之塗銷登記手續、㈢被告應連帶賠償原告精神慰撫金130萬元等語。惟查，系爭房屋係坐落臺中市，又被告住所地亦均為臺中市，揆諸前揭規定，本件應由臺灣臺中地方法院管轄。從而，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
民事第四庭 法 官 陳永佳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 陳玉芬