臺灣臺南地方法院民事裁定114年度補字第915號原 告 施淑美
一、上列原告與被告陳冠全等間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。又上訴第三審利益數額，業經司法院以民國91年1月29日（91)院台廳民一字第03075號函提高為新臺幣（下同）150萬元。是以訴訟標的之價額不能核定者，應核定為165萬元。
二、原告訴之聲明第1項為請求被告給付75萬元，訴之聲明第2項為聲請強制遷離被告陳冠全夫妻，其第2項聲明之訴訟標的係強制遷離，核其性質並非基於親屬或身分關係有所請求，屬財產權訴訟，原告就本項訴訟標的所受之利益，並無客觀交易價額可資衡量，難以金錢量化，應適用民事訴訟法第77條之12規定以定之，核定訴訟標的價額為165萬元。綜上，本件訴訟標的價（金）額共240萬元，應徵第一審裁判費29,580元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
民事第三庭 法 官 蘇正賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 林容淑