臺灣臺南地方法院民事裁定114年度補字第917號原 告 楊泫瓏
李榮峰上列原告與被告間請求移除車輛等事件，原告起訴未據繳納裁判費，訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。又共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號、110年度台抗字第1009號裁定意旨參照）。查本件原告起訴聲明請求一、被告應將停於坐落臺南市○○區○○段000000地號土地(下稱系爭土地)車道之機車移除，並不得再於該車道停放任何車輛妨礙原告順利通行之行為。二、被告應連帶給付原告楊泫瓏新臺幣（下同）3,000元、李榮峰3,000元。而系爭土地面積122.79平方公尺、114年度公告現值為每平方公尺38,300元，價值4,702,857元【計算式：38,300元×122.79平方公尺＝4,702,857元】，是本件訴訟標的價額，應核定為4,708,857元【計算式：4,702,857＋3,000＋3,000＝4,708,857元】，應徵收第一審裁判費56,607元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定翌日起10日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
民事第三庭 法 官 施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 曾怡嘉