臺灣臺南地方法院民事判決114年度訴字第1892號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 李嘉祥訴訟代理人 黃香榕
蘇育德被 告 王立緯
魏雪如上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國114年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣813,849元，及自民國114年5月28日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自民國114年6月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率之10％；逾期超過6個月者，按上開利率之20％計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣10,860元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告王立緯邀同被告魏雪如為連帶保證人，於民國109年9月28日向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元，借款期間為6年，採平均攤還本息，利息依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼0.575％即2.295％計息；如逾期償還時即喪失期限利益，債務視為全部到期，除仍依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者依約定利率10％，逾期超過6個月者依約定利率20％加付違約金。詎被告王立緯僅繳款至114年5月，隨後即未依約履行，迄今尚積欠本金813,849元及其利息、違約金未清償；又被告魏雪如為連帶保證人，自應與被告王立緯負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述或答辯。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之青年創業及啟動金貸款契約書、契據條款變更契約、授信約定書、放款查詢單及繳款明細表等件為證（本院卷第17-37頁）；且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認。本院綜合上開證據調查之結果，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，並依職權確定訴訟費用額為10,860元（即第一審裁判費），及依民事訴訟法第91條第3項諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
民事第四庭 法 官 陳永佳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 陳玉芬