臺灣臺南地方法院民事判決114年度訴字第1961號原 告 林沅槿被 告 陳湙霏上列當事人間請求返還借款等事件，經本院於民國114年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣87萬元，及自民國114年11月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣29萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣87萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告陳湙霏經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告林沅槿之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前以母親病重為由向原告借款，原告遂先後交付新臺幣(下同)85萬元、2萬元借款(下合稱系爭借款)與被告，雙方於民國112年10月23日就85萬元借款簽立借據，被告嗣於114年6月1日就系爭借款借款簽發本票各1張與原告，其中就85萬元借款部分，被告同意依借據所載分期條件償還原告，就2萬元借款部分，被告則允諾原告分7期清償，惟被告自114年6月1日迄今未向原告償還分文，顯然以借款為名向原告騙取金錢，爰依借款或侵權行為等規定，擇一為有利於原告之判決。並聲明：(一)被告應給付原告87萬元，及其中85萬元自112年10月23日起；其餘2萬元自起訴狀送達翌日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；(二)願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其先前提出書狀所為陳述則以：其未收到任何民事起訴狀繕本，無從得知原告所主張之事項及內容等語
四、得心證之理由
(一)原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之借據、本票、手寫字條為證（補字卷第17頁、第19頁、第21頁），本院綜合上開證據調查之結果，堪認原告主張為真實。至於被告雖以書狀抗辯未收到本件訴訟之起訴狀，致其無從答辯云云，然本院已於114年10月1日將起訴狀繕本合法送達與被告收受，有本院送達證書可憑(本院卷第17頁)，是被告前揭抗辯顯與事實不符，屬臨訟抗辯之詞，應不足採。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付系爭借款本金87萬元，為有理由，應予准許。
(二)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第229條第2項前段、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。消費借貸未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限催告返還。所謂貸與人得定1個月以上之相當期限催告返還，非謂貸與人之催告必須定有期限，祇須貸與人有催告之事實，而催告後已逾1個月以上相當期限者，即認借用人有返還借用物之義務（最高法院73年度台抗字第413號裁定意旨參照）。準此，借款人向貸與人借款而未約定清償期者，屬未定清償期之消費借貸契約，經貸與人對借款人提起訴訟，經起訴狀送達而生催告之效果，再經1個月之相當期限，應認此未定期限之消費借貸已催告屆期，借款人若尚未清償，自應由翌日起負遲延責任自明。經查，觀諸兩造就85萬元借款部分所簽立之借據內容僅記載被告於112年10月23日向原告借貸85萬元等文字內容，未記載該85萬元借款之清償期，有前揭借據可憑；另就2萬元借款部分，原告則未提出兩造就該2萬元借款有何清償期約定之相關證據，是以系爭借款之清償均屬未定清償期之消費借貸，而本件起訴狀繕本係於114年10月1日合法送達予被告，此有前揭送達證書可憑，依前揭說明，原告就上開借款，請求被告給付自114年11月2日起至清償日止（加計1個月之相當期限，於114年11月1日始催告屆期），按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，應屬有據，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告應給付原告新臺幣87萬元，及自114年11月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條（本院斟酌原告敗訴部分極少，故命由被告負擔）。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
民事第二庭 法 官 姚亞儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書記官 林幸萱