臺灣臺南地方法院民事判決114年度訴字第1338號原 告 李秋楓訴訟代理人 李慧千律師被 告 姚忠榮上列被告因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第1276號），本院於民國114年8月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣1,377,000元，及自民國112年9月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣459,000元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣1,377,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告明知訴外人陳凱莉無財力清償積欠其之借款，亦無財力支付支票款項，故可預見其以訴外人即其母姚劉芳杏之彰化銀行甲存帳戶（帳號00-00000-0-0號）及空白支票本供陳凱莉使用，將可能淪為陳凱莉實施詐欺取財罪之工具（俗稱芭樂票），竟基於縱陳凱莉以其所提供之支票實行犯罪，亦不違背其本意之不確定故意，而與陳凱莉共同基於意圖為自己不法之所有而詐欺取財之犯意聯絡，於民國109年3月間起，陸續提供如附表所示之3張支票予陳凱莉使用。
陳凱莉隨即持附表所示支票，向原告謊稱：姚劉芳杏的支票係生意交易對象所交付的客票，自己名下有土地可擔保，貨款、銀行借貸即將下來，同居人住院需要醫療費用，急著給付貨款等不實理由，使原告陷於錯誤，於附表「詐得金額及日期」欄所示之日期，將該欄所示之金額交付陳凱莉，嗣附表所示之支票到期後，均未獲兌現，原告方知受騙。依民法第184條第1項前段、第185條規定，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示；願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其於被告所涉犯詐欺案件警詢中
證述在卷，並有存款不足退票明細表、附表編號1、3支票正反面及退票理由單影本、原告之臺南第三信用合作社大灣分社帳戶存摺封面及代收票據明細、票據信用資訊連結作業為證（本院112年度易字第1219號刑事案件警一卷第77、109-118頁；偵二卷第93、94頁），復經陳凱莉於刑事案件審理中坦承在卷（本院112年度易字第1219號卷二第249頁），且被告上開行為經本院刑事庭以112年度易字第1219號判決認定被告共同犯詐欺取財罪確定在案，經本院調取上開卷宗核閱無訛，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執，原告上開主張堪信為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。經查：被告交付如附表所示之支票予陳凱莉，再由陳凱莉持之向原告行使詐術並取得新臺幣（下同）1,537,000元，被告與陳凱莉基於分擔全部犯罪計畫之不同角色之意思，相互分工利用他人之行為，以達向原告詐取金錢之不法目的，被告所為與原告所受1,537,000元財產損害間有相當因果關係，則被告應與陳凱莉就原告所受損害負連帶賠償責任。又原告自陳陳凱莉已清償160,000元，業據其提出存摺內頁為證（本院卷第65-67頁），故原告請求被告賠償其損害1,377,000元（計算式：1,537,000元－160,000元＝1,377,000元），自屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付原告1,377,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年9月12日（附民卷第17頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項之規定，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告供相當擔保後亦得免為假執行。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送民事庭審理，依同條第2項之規定免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，本無確定訴訟費用額之必要，惟仍依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
民事第二庭 法 官 楊亞臻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書記官 陳雅婷附表：（新臺幣/民國）編號 支票號碼 票面金額/票載發票日 詐得金額/日期 1 NN056740 646,500元/109年4月28日 600,000元 109年3月間某日 2 NN056741 542,520元/109年5月2日 937,000元 109年3月間某日 3 NN056744 511,500元/109年5月2日