臺灣臺南地方法院民事判決114年度訴字第1350號原 告 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 楊文鈞訴訟代理人 楊鵬遠律師被 告 鄭明瑞
鄭王後鄭豊村上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院於民國114年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告就如附表所示遺產於民國113年3月4日所為遺產分割協議之債權行為及分割繼承登記之物權行為，均應予撤銷。
被告鄭王後應將如附表所示遺產於民國113年3月4日所為分割繼承登記予以塗銷（回復為被告公同共有）。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告鄭明瑞積欠萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）信用貸款未清償，經多次催討仍置若罔聞，原告已取得對被告鄭明瑞之執行名義（本院90年度促字第7261號支付命令暨確定證明書，後經換發為90年度執字第21667號債權憑證）；萬泰商銀自民國103年11月25日起改名為凱基商業銀行股份有限公司；被繼承人鄭江亭於112年12月17日死亡後，由被告繼承其生前權利義務；被告卻將如附表所示遺產(下稱系爭遺產)協議分割由被告鄭王後單獨繼承，使原告對被告鄭明瑞之債權無法獲得清償，爰依民法第244條第1項及第4項規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項及第2項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。
三、本院得心證理由㈠債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院
撤銷之，並得聲請命受益人回復原狀；民法第244條第1項及第4項定有明文。當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；當事人對於他造主張事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張事實，已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用該視同自認規定；民事訴訟法第279條第1項、第208條第1項前段、第3項前段亦有明定。
㈡繼承人未拋棄繼承，而本於繼承與其他繼承人對於遺產全部
為公同共有時，該公同共有權已失其人格法益性質，而為財產上之權利。從而，繼承人間之遺產分割協議，係公同共有人間就公同共有物所為之處分行為，倘全部遺產協議分割歸由其他繼承人取得，對未分割取得遺產之該繼承人而言，形式上係無償行為，若害及債權人之債權實現，債權人應得提起民法第244條第1項之撤銷訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第7號研討結果參照），故遺產協議分割行為性質上為財產權，依然得為撤銷客體。另遺產分割固應以全部遺產為分割對象，惟當全體公同共有人同意時仍得僅就特定財產為分割（參照最高法院88年度台上字第2837號民事裁定、98年度台上字第79號民事判決），合先敘明。
㈢被告鄭明瑞對原告負有債務；原告於90年間以本院90年度促
字第7261號支付命令暨確定證明書為執行名義，聲請對被告為強制執行後經換發債權憑證；鄭江亭於112年12月17日死亡後由被告繼承其遺產；被告於113年3月4日協議分割由被告鄭王後單獨取得系爭遺產，並於同日就系爭遺產完成分割繼承登記，致有害於原告對被告鄭明瑞之債權等事實，有原告所提經濟部113年8月28日經授商字第11330150820號函暨公司變更登記表、債權憑證暨繼續執行紀錄表在卷可稽（見調解卷第23頁至第24頁、第25頁至第26頁），復有土地登記申請書、繼承系統表、遺產分割協議書、戶籍登記簿及戶籍謄本、遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本等件在卷可佐（見調解卷第51頁至第52頁、第53頁、第55頁、第57頁至第61頁、第67頁及本院卷第53頁至第73頁），被告經合法通知亦未到庭或具狀予以爭執，自堪認定。
㈣茲原告請求撤銷被告就系爭遺產所為遺產分割協議之債權行
為及分割繼承登記之物權行為，命受益人即被告鄭王後塗銷該分割繼承登記以回復原狀，核與民法第244條第1項及第4項規定相符，洵屬有據。
四、從而，原告請求撤銷被告就系爭遺產於113年3月4日所為遺產分割協議之債權行為及分割繼承登記之物權行為，被告鄭王後應將系爭遺產於113年3月4日所為分割繼承登記予以塗銷（回復為被告公同共有），為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
民事第一庭法 官 陳谷鴻以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費（參照民事訴訟法施行法第9條：上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序）。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 曾盈靜編號 遺產 權利範圍 備註 1 臺南市○○區○○段000000000地號土地 1分之1 除如編號1至編號4所示遺產外，遺產尚包括臺南市○○區○○里○○○00號房屋及存款，本表僅列協議分割標的部分遺產。 2 臺南市○○區○○段000000000地號土地 2分之1 3 臺南市○○區○○段000000000地號土地 12分之1 4 臺南市○○區○○段000000000地號土地 1分之1