臺灣臺南地方法院民事裁定114年度訴字第1368號原 告 何宗璿訴訟代理人 龔正文律師
陳宏盈律師被 告 許銘仁訴訟代理人 林更祐律師
邱宇彤律師上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之約定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院111年度台抗字第925號裁定意旨參照）。
二、經查，兩造簽訂之加盟合約書第51條第1項固約定：「有因本合約發生爭訟時，雙方同意以臺灣臺南地方法院為第一審管轄法院」，嗣原告以起訴狀繕本送達被告為終止上開合約之意思表示，起訴請求被告給付保證金、履約保證金、管理費及違約金，並另案對被告提起請求查閱帳簿之訴，兩造於另案調解程序中，作成本案由臺灣臺中地方法院管轄之合意，有兩造之聲請合意移轉管轄狀附卷可稽（見本院卷第153頁至第158頁），足見兩造係基於程序及實體主體之地位，變更原合意管轄之約定，為遵重當事人程序利益，並考量兩造均設籍臺中市，且依上開合約開設之衫玉餐飲店亦位在臺中市，日後訴訟證據調查之便利性，認本件訴訟應由臺灣臺中地方法院管轄，爰依原告聲請，將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
民事第五庭 法 官 王鍾湄以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 黃怡惠