臺灣臺南地方法院民事判決114年度訴字第2445號原 告 林惠敏被 告 陳聖章上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第808號），本院於民國115年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣65萬元，及自民國114年4月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣6萬5000元為被告供擔保後，得假執行；但被告以新臺幣萬65萬元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與「陳淑琪」、「順其自然」及其他不詳詐欺集團成員，共同基於行使偽造私文書、行使偽造特種文書、3人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由某詐欺集團成員自民國113年5月間起，透過通訊軟體LINE向原告佯稱：可投資股票獲利云云，致林惠敏陷於錯誤，依指示攜帶投資款等待交付。再由被告依「順其自然」之指示，先至某便利商店列印偽造之「鼎元國際投資股份有限公司（存款憑證）」及工作證後，隨於113年6月27日19時12分許，至臺南市○區○○路00號1樓圖書室前，向原告出示上開文書而行使之，致原告誤信為真，隨即交付現金65萬元予被告，足以生損害於「鼎元投資股份有限公司」、林惠敏。被告取得該筆款項後，即依「順其自然」之指示交予其他詐欺集團成員，進而隱匿詐欺犯罪所得或掩飾其來源。嗣經原告發覺遭騙報警處理，為警循線查悉上情。被告涉犯3人以上共同詐欺取財等罪，經本院以114年度金訴字第446號刑事判決認被告犯3人以上共同詐欺取財罪有罪確定在案，足見被告上開侵權行為致原告受有新台幣（下同）65萬元之財產上損害。依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示，並願供擔保請准宣告假執行。被告未到庭，亦未提出書狀供本院斟酌。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；民法第184條定有明文。原告主張上開事實，業經本院調閱前揭刑事案件卷證核閱無誤，並有刑事判決可參，堪認原告主張為真。被告之不法行為加損害於原告，原告依民法第184條規定，請求被告賠償，即屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第184條規定，請求被告給付65萬元及法定遲延利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用同條第2項規定，酌定相當之擔保金額准許之並依原告聲請及依職權分別為假執行、免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
民事第四庭 法 官 蔡雅惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
書 記 官 陳尚鈺