臺灣臺南地方法院民事判決114年度訴字第2309號原告 程柏翔被告 江佳吟上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（114年度附民字第466號）移送前來，本院於民國114年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾柒萬玖仟參佰肆拾肆元，及自民國114年2月26日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾肆萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年5、6月間，向原告騙說參與投資（私下）進口日本香菸到臺灣販售可以獲利，使原告受騙上當，分9次於附表所記錄的時間、地點，共交付被告新臺幣（下同）159萬元之投資款項。投資過程中，被告僅曾假裝以「分配獲利」為由返還10,656元給原告，復於刑事案件審理中返還100,000元，共計返還110,656元，尚積欠原告1,479,344元。爰依侵權行為之法律關係，提起本訴，請求被告賠償所受財產上之損害1,479,344元，並聲明求為判決如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張遭被告詐騙，致受有1,479,344元財產損害之事實，業據引用被告涉犯詐欺罪之刑事案件卷證資料為憑；而被告所犯詐欺等刑事案件，亦經本院以114年度易字第249號判決判處被告「江佳吟犯詐欺取財罪，處有期徒刑7月。…」在案，有刑事判決書在卷可稽。是原告主張被告詐欺原告1,479,344元等語，堪信為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。查原告主張被告詐騙原告，致原告受有1,479,344元之財產損害，為可採信，業如前述。從而，原告以被告不法侵害原告財產為由，依侵權行為法則，請求被告賠償其受詐欺之損害1,479,344元，自屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為法則，請求被告給付1,479,344元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日即114年2月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 李 雅 涵附表：日期為民國，金額為新臺幣 編號 付款時間 付款地點 交付金額 1 112年6月14日 21時52分許 臺南市○○區○○街000號(友愛街郵局外) 20萬元 2 112年6月26日16時30分許 臺南市○區○○路0段000號(桃山日本料理) 30萬元 3 112年6月27日20時許 臺南市○○區○○路0段000號(MY鑫光大樓樓下) 30萬元 4 112年8月3日 23時許 臺南市○○區○○路0段000號(MY鑫光大樓樓下) 10萬元 5 112年8月4日 11時13分許 臺南市○○區○○○路0段000號(久億汽車保養廠外) 10萬元 6 112年8月14日23時30分許 臺南市○○區○○路0段000號路邊(江佳吟之自小客車內) 14萬元 7 112年8月29日8時50分許 臺南市○○區○○路0段000號(MY鑫光大樓樓下) 10萬元 8 112年9月10日16時15分許 臺南市○○區○○路0段000號(MY鑫光大樓樓下) 10萬元 9 112年9月26日0時30分許 臺南市○○區○○路0段000號(MY鑫光大樓樓下) 25萬元 共計：159萬元