臺灣臺南地方法院民事裁定114年度訴字第361號原 告 陳俊升訴訟代理人 陳明律師
一、以上原告與被告楊維新、廖建雄間請求清算合夥財產事件。原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣2 萬0805元，惟原告於115年3月18追加訴之聲明為：一、先位訴之聲明：㈠被告應以合夥事業「昇泰工程顧問有限公司」之財產給付原告新臺幣2,469,624元，及其中新臺幣1,315,551元自民國114年8月5日民事追加訴之聲明狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；其中新臺幣 1,154,073元自本民事追加訴之聲明狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；合夥事業「昇泰工程顧問有限公司」之財產如不足清償，不足之額應由被告連帶給付。㈡訴訟費用由被告連帶負擔。㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。二、備位訴之聲明：㈠被告楊維新、廖建雄應協同辦理清算兩造間出 資經營之「昇泰工程顧問有限公司」至民國113年12月31日止之合夥財產。㈡訴訟費用由被告楊維新、廖建雄負擔。
二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分別定有明文。次按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3 項亦有明文。又所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言，是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院105 年度台抗字第317 號裁定意旨參照）。
三、依上開說明，本件訴訟標的金額價額核定為新臺幣246 萬9624元，及其中131 萬5551元自民國114 年8 月5 日至本訴之追加前一日（即115 年3 月17日）止按週年利率百分之五計算之利息4 萬0548元（計算式詳附表），共計251 萬0172元，應徵收第一審裁判費3 萬0984元，原告僅繳納新臺幣2 萬0805元，尚不足新臺幣1 萬0179元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
民事第五庭 法 官 陳世旻附表（元以後四捨五入） 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 131萬5,551元 114年8月5日 115年3月17日 (225/365) 5% 4萬0548元 小計 4萬0548元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 林怡芳