臺灣臺南地方法院民事判決114年度訴字第339號原 告 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 楊文鈞訴訟代理人 張月瑜被 告 劉盈志上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國114年5月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣599,062元，及其中新臺幣549,862元自民國114年2月4日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，最高連續收取至逾期270日止，自逾期第271日起，按週年利率百分之14.99計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣8,130元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國109年5月6日與原告訂立小額循環信用貸款契約（
下稱系爭契約），借款期間為109年5月6日至110年5月6日，借款利率為週年利率百分之14.99，約定以現金卡為工具循環使用。
㈡惟被告未依約清償，已喪失期限利益，全部債務視為到期，
其尚積欠：①本金債權549,862元、②自113年7月3日至114年2月3日，於繳款期限前未繳之利息49,000元(依週年利率百分之14.99計算)、③帳務管理費用200元。又④依現金卡契約書第七條約定，延滯利息為本金549,862元自114年2月4日起至清償日止，前270日按週年利率百分之15計算，第271日起回復原借款利率即週年利率百分之14.99計算。依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。
㈢請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院之認定：原告本件主張之事實，業據其提出現金卡契約書、契約條款變更約定書、現金卡用卡須知、利息餘額查詢表、交易紀錄一覽表為證，且被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場亦未為任何爭執，依法視同自認，綜合調查證據之結果，原告之主張應堪信為真實，則其請求被告應給付如
主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
民事第五庭 法 官 陳郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 石秉弘