臺灣臺南地方法院民事裁定114年度訴字第90號聲 請 人即 原 告 王劉玉梅
林劉玉蘭劉玉喬劉玉琴共 同訴訟代理人 賴盈志律師相 對 人 劉金元特別代理人 劉岳峰上列聲請人因與被告林美華間請求返還不當得利事件，聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：
主 文相對人劉金元應於本裁定送達7日內追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定有明文。次按公同共有之債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法第821條規定之準用，而應依民法第831條準用第828條第3項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺。
二、聲請意旨略以：被繼承人劉慶安於民國104年2月17日死亡，聲請人、相對人及訴外人劉文來(嗣於112年9月25日死亡)為其全體繼承人。而被告未經劉慶安授權，於劉慶安失智後持續提領其名下存款而受有利益，致劉慶安受有損害，為此，依民法第179條規定，訴請被告將所得利益返還予聲請人及相對人。而依民法第828條規定，本件應由全體公同共有人或得全體共有人之同意行使權利，惟相對人不願意同為原告，爰依民事訴訟法第56條之1規定，聲請以裁定命相對人於一定期間內追加為原告等語。
三、經查：㈠聲請人主張劉慶安於104年2月17日死亡，其繼承人為聲請人
、相對人及劉文來，嗣劉文來於112年9月25日死亡，繼承人為聲請人及相對人，及聲請人於113年11月5日提起本件訴訟，依民法第179條、第828條、第1151條規定，請求被告返還所得利益予全體繼承人等情，業據其提出劉慶安之除戶謄本、全體繼承人之戶籍謄本等件為證（本院113年度南司調字第289號卷【下稱調字卷】第15至29頁），並有蓋本院收文章戳之聲請人起訴狀在卷可參（調字卷第9頁），首堪認定。
㈡本件聲請人起訴依前揭法律關係請求被告返還所得利益予聲
請人及相對人，依前揭規定及說明，行使此等債權之請求權，應得公同共有人全體之同意，亦即應由聲請人及相對人共同起訴，當事人適格始無欠缺。而聲請人聲請追加相對人為原告，經本院函知於文到5日內就聲請人聲請追加其為本件原告之事表示意見，惟其逾期未為回覆，有本院115年3月7日函文與送達證書存卷可參（本院卷第431、435頁），堪認無正當理由而拒絕為原告，是聲請人依民事訴訟法第56條之1第1項規定，聲請本院裁定命相對人於一定時間內追加為原告，核屬正當，應予准許。爰命相對人於7日內追加為原告，逾期未追加，即視為已一同起訴。
四、爰依民事訴訟法第56條之1第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
民事第三庭 審判長法 官 蘇正賢
法 官 張麗娟法 官 羅蕙玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 曾美滋