臺灣臺南地方法院民事判決114年度重家繼訴字第16號原 告 甲○○
乙○○共 同訴訟代理人 黃睦涵律師被 告 丙○○
丁○○上列當事人間請求分割被繼承人戊○○之遺產事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告主張略以：被繼承人戊○○於民國112年12月29日死亡，其配偶己○○○嗣於113年6月2日死亡，兩造均為被繼承人戊○○之子女，為被繼承人戊○○之法定繼承人。又被繼承人戊○○生前於110年3月17日立有自書遺囑，載明其所有遺產均由原告甲○○單獨繼承，為此爰請本院依被繼承人戊○○之自主意志，判決准由原告甲○○單獨繼承被繼承人戊○○之遺產等語。並聲明：兩造就被繼承人戊○○如起訴狀附表一所示遺產，應以該附表一所示之方式分割，並由原告甲○○單獨繼承之。
二、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。又按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。再按被繼承人以遺囑指定分割遺產，而有繼承人拒絕履行時，其他共同繼承人僅得依據該遺囑，對拒絕履行之繼承人，提起給付之訴，請求履行遺囑所指定之遺產分割義務，不得再提起形成之訴，請求法院裁判分割遺產（最高法院59年台上字第1198號判決意旨參照）。
三、查本件原告主張被繼承人戊○○於112年12月29日死亡，戊○○生前於110年3月17日立有自書遺囑，載明全部遺產均由原告甲○○單獨繼承之事實，業據原告提出除戶謄本、戶籍謄本、遺囑等件影本為證，是被繼承人戊○○於生前既已立遺囑就遺產指定分割方式，揆諸前開說明，被繼承人戊○○之繼承人即應依該遺囑指定方法履行分割義務，倘若有繼承人拒絕履行時，其他共同繼承人自應依該遺囑內容，對拒絕履行之繼承人提起給付之訴，不得再提起形成之訴請求法院判決分割遺產。從而，原告訴請本院就被繼承人戊○○所遺之財產依遺囑內容判決分割，在法律上顯無理由，且無法補正，本院爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第2項第2款、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
家事法庭 法 官 葉惠玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 陳姝妤