臺灣臺南地方法院民事判決114年度重家繼訴字第2號原 告 甲○○訴訟代理人 黃雅萍律師被 告 乙○○特別代理人 蔡誠誌訴訟代理人 林錦輝律師
林家綾律師被 告 丙○○
丁○○戊○○上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文兩造就被繼承人己○○所遺如附表一所示之遺產，應按如附表一分割方法欄所示方法分割。
訴訟費用由兩造依附表二所示之比例負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。又按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。查被告乙○○患有失智症而受監護宣告，然因被告丙○○為被告乙○○之監護人，於本件分割遺產事件中有不得代理之情形，故本院依被告丙○○之聲請，業以本院114年度司監宣字第3號選任被告乙○○之表弟蔡誠誌為本件分割遺產事件之特別代理人，代理被告乙○○為訴訟行為等情，先此指明。
二、又按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本件原告起訴後雖就分割被繼承人己○○所留之遺產範圍為變更，然因請求分割遺產之訴，其訴訟標的法律關係為形成訴權，且係以整個遺產為一體而分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，是原告僅係就遺產之範圍所為之陳述不同，其訴訟標的仍屬相同，亦即請求就被繼承人己○○所遺之遺產為分割，故其所為核係補充或更正其事實及法律上之陳述，在此指明。
三、被告丙○○、丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：兩造之被繼承人己○○於民國112年10月16日過世，除次子庚○○已於56年7月11日死亡，先於被繼承人己○○死亡無繼承權外，兩造均為繼承人，應繼分如附表二所示。被繼承人己○○除留有如附表一所示之遺產外，另就其中未保存登記建物即臺南市○○區○○街○段00巷000號、同巷232號之1、同巷232號之2、同巷232號之3、同巷232號之5、同巷232號之6、同巷232號之7、同巷232號之8等8間建物目前出租予第三人，自被繼承人己○○死亡後，迄今均由被告丙○○收取租金，應一併入遺產分割。又被告亦領取喪葬給付約新臺幣（下同）40餘萬元以及國稅局退款，均由被告領取，此部分亦應列入遺產計算。為此爰依民法第1144條之規定，請求准予分割被繼承人己○○之遺產，分割方按兩造應繼分比例各取得5分之1。
二、被告部分：
（一）被告乙○○答辯略以：被繼承人己○○所遺臺南市○○區○○街○段00巷000號建物目前由被告乙○○與子女居住並未出租。
同巷232之1、232之2、232之3、232之5、232之6、232之7、232之8號建物均出租予第三人，自被繼承人己○○於112年10月間死亡後至114年3月間之租金共計351萬元，均由被告乙○○收取並保管，此部分租金應按應繼分各5分之1之比例平均分配與全體繼承人。至原告主張國稅局退稅款部分，因國稅局退稅支票受款人填載被繼承人己○○，須經全體繼承人出示證件並簽署同意書才得以取款，原告未配合辦理，故目前尚無法領取該筆退稅款。
（二）被告丙○○、丁○○部分：被告丙○○、丁○○未於最後一次言詞辯論期日到場，據其以前到庭之陳述及所提之書狀略以：被繼承人己○○所留下的廠房的租金目前都是匯到被告乙○○戶頭，被告丙○○、丁○○、戊○○完全沒有收到租金。被告丙○○申請到農保喪葬補助306,000元和勞保喪葬補助137,400元，總共才443,400元，但是處理被繼承人己○○後事開銷支出超過833,064元（葬儀社41萬元，塔位含管理費33萬元，雜支93,064元），申報遺產稅也墊付了1,403,460元，都是由被告戊○○先墊付，喪葬補助根本不夠，沒有道理要求被告丙○○、丁○○、戊○○再拿錢出來，而是應該從遺產先撥款還給被告戊○○1,793,124元（計算式：833,064+14,034,560-440,000＝1,793,124）。退稅款是因為支票寫著被繼承人己○○的名字，有告知原告要回來簽名蓋章才可以更改受款人，原告一開始有回覆，後來就已讀不回，現在也因為超過1年期限，沒辦法再領取了。另被繼承人己○○配偶即被告乙○○一生辛苦持家，遺產要先保留被告乙○○應得的部分，才能由子女平分。
（三）被告戊○○部分：除與被告丙○○、丁○○上開答辯相同外，另陳述關於代墊之房屋稅及遺產稅會另訴請求，不用自遺產扣還，並主張被繼承人己○○之遺產應依各繼承人應繼分比例分割等語。
三、得心證之理由：
（一）兩造均為被繼承人己○○之繼承人，兩造之應繼分分別如附表二所示等情，有兩造戶籍謄本、繼承系統表在卷可考，此部分事實堪予認定。又被繼承人己○○留有如附表一之遺產，有財政部南區國稅局遺產稅繳清證明書、地籍圖謄本、土地登記第一類謄本、臺南市政府財政稅務局房屋稅籍證明書在卷可參。至原告雖另主張應分割被繼承人己○○死後遺產出租之租金以及喪葬費補貼等，然除被繼承人己○○死後遺產出租之租金，係在被繼承人己○○死後所生債權所得，屬被繼承人己○○之繼承人本身之權利，非屬被繼承人己○○所留之遺產，另喪葬費補貼亦已用於被繼承人己○○喪葬支出而不存在，故上開部分均非在本件遺產分割之範圍內。另原告主張國稅局退稅款442,903元（計算式：32,925＋37,399＋180,743＋191,836＝442,903元）部分，則屬遺產分割之範圍，應併予分割。至被告戊○○雖再主張有支付遺產稅及房屋稅等費用，然其既已陳稱將另為訴訟向其他繼承人為請求，不在本件分割遺產事件中由遺產支付等語，故本院亦無庸調查審認被告戊○○所代墊之遺產稅及房屋稅之費用，併此敘明。
（二）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；又公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定，民法第1151條、第1164條、第830條第2項分別定有明文。
是遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時之存在，本件原告以遺產分割為由終止兩造間之公同共有關係，請求被繼承人己○○之遺產，自屬有據。
（三）又按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。而共有物之分割，依共有人協議之方法行之，分割方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：⒈以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。⒉原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條第1項及第2項分別定有明文。審酌裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟，其事件本質為非訟事件，故法院定共有物之分割方法，應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公平決之，本院考量本件遺產之性質，認原告主張依兩造按如附表二所示之應繼分比例分割為分別共有，該分割方法對兩造均屬公平，為此，爰判決如主文第1項所示。
（四）末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文，本件分割公同共有遺產之訴，係固有必要共同訴訟，原、被告之間本可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，是以本件之訴訟費用應由兩造依其上開應繼分之比例分擔，較為公允，併此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
書記官 許哲萍附表一：被繼承人己○○所留遺產及分割方法編號 遺產明細 分割方法 0 臺南市○○區○○段0000地號土地 面積：310.5平方公尺 權利範圍：72分之3 由兩造依附表二按應繼分比例分割為分別共有。 0 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：0.62平方公尺 權利範圍：72分之3 0 臺南市○○區○○段0000地號土地 面積：972.86平方公尺 權利範圍：72分之3 0 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：476.96平方公尺 權利範圍：72分之3 0 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：614.73平方公尺 權利範圍：72分之3 0 臺南市○○區○○段0000地號土地 面積：692.75平方公尺 權利範圍：72分之3 0 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：145.36平方公尺 權利範圍：72分之3 0 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：0.85平方公尺 權利範圍：72分之3 0 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：20.6平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000地號土地 面積：311平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：69.58平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：440.11平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：67.99平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000地號土地 面積：662.03平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：11.81平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：154.62平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：5.68平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：2.61平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000地號土地 面積：1225.77平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：537.83平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：38.81平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000地號土地 面積：45.43平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：10.73平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：7.2平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000地號土地 面積：231.8平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：64.34平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：32.6平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：52.3平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000地號土地 面積：870.54平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：47.03平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：6.84平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：10.09平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：0.69平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段0000○0地號土地 面積：85.8平方公尺 權利範圍：72分之3 00 臺南市○○區○○段000地號土地 面積：1980.98平方公尺 權利範圍：全部 00 臺南市○○區○○段000地號土地 面積：1605.36平方公尺 權利範圍：全部 00 臺南市○○區○○段000地號土地 面積：19.55平方公尺 權利範圍：全部 00 臺南市○○區○○里○○街○段00巷000號建物 權利範圍：全部 00 臺南市○○區○○里○○街○段00巷000○0號建物 權利範圍：全部 00 臺南市○○區○○里○○街○段00巷000○0號建物 權利範圍：全部 00 臺南市○○區○○里○○街○段00巷000○0號建物 權利範圍：全部 00 臺南市○○區○○里○○街○段00巷000○0號建物 權利範圍：全部 00 臺南市○○區○○里○○街○段00巷000○0號建物 權利範圍：全部 00 臺南市○○區○○里○○街○段00巷000○0號建物 權利範圍：全部 00 臺南市○○區○○里○○街○段00巷000○0號建物 權利範圍：全部 00 中華郵政公司台南原佃郵局存款新臺幣3,078元及孳息 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 00 中華郵政公司台南原佃郵局存款新臺幣188元及孳息 00 臺南市臺南地區農會信用部存款新臺幣2,755元及孳息 00 臺南市臺南地區農會信用部存款新臺幣119,019元及孳息 00 應收未收款112年9月至10月老農津貼新臺幣15,100元 00 應收未收款重陽禮金新臺幣1,000元 00 歐力富有限公司出資額250,000元之配股配息及所衍生之權利 00 現金出租本原街1段97巷232之1號等6間房屋之112年10月租金收入新臺幣165,765元 00 退稅款新臺幣442,903元
附表二：各繼承人應繼分繼承人 應繼分比例 原告甲○○ 5分之1 被告乙○○ 5分之1 被告丙○○ 5分之1 被告丁○○ 5分之1 被告戊○○ 5分之1