臺灣臺南地方法院民事判決114年度重訴字第390號原 告 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯訴訟代理人 黃宇蓮被 告 向光華上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國115年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣6,336,952元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣78,837元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國110年11月1日及112年1月16日向原告借款：㈠新台幣（下同）499萬元，期限為20年，雙方約定應按月平均攤還本息，借款利息利率按原告公告之均利型指數利率（月調整) 加碼年利率1.03%浮動計息，遲延繳納時除仍照上開利率計息外，其自逾期日起至清償日止，其逾期在六個月以内者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，桉上開利率百分之二十，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期；㈡200萬元，期限為7年，雙方約定應按月平均攤還本息，借款利息利率按原告公告之均利型指數利率(季調整）加碼年利率1.51%浮動計息，遲延繳納時除仍照上開利率計息外，其自逾期日起至清償日止，其逾期在六個月以内者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十，按期計付違約金，上述借款，其貸款存續期間利率隨原告之均利型指數利率機動調堅，並自調整日起，按調整後之年利率計算。詎被告自113年7月1日起即未依約攤還本息，經原告催告履行債務，迄今仍未清償。依借款所簽立之貸款契約書「參、其他共通條款」第11條第8項及之聯邦銀行個人「非消費性」貸款契約書第14條第1項約定，被告當即喪失一切債務之期限利益，全部債務視為到期，原告業於113年8月16日及113年9月10日寄出催告函，並於113年8月30日寄送加速條款内容變更通知函，今被告尚積欠本金6,336,952元整及附表所示之利息、違約金，屢經催討，迄未清償。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告所主張之事實，業據其提出貸款契約書及聯邦銀行個人「非消費性」貸款契約書、授信明細查詢單、收息記錄查詢單及聯邦利率表、催告函、加速條款内容變更通知函及退回信件、存摺存款明細表為憑（本院卷第23至57頁、第87-89頁）；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認。是本院調查上開證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項、民法第203條分別定有明文。經核本件訴訟費用即第一審裁判費78,837元，應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔之訴訟費用自本判決確定之翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲延利息。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
民事第三庭 法 官 張麗娟以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
書 記 官 高培馨附表：借款本金、利息及違約金明細表 金額（新台幣） 利息 利率 違約金 806,218元 113年9月2日起至清償日止 年息百分之2.82 自113年10月3日起至清償日止，逾期在六個月以内者，依上開利率之百分之十，逾期六個月以上者，依上開利率之百分之二十計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 3,641,943元 113年7月2日起至清償日止 年息百分之2.80 自113年8月3日起至清償日止，逾期在六個月以内者，依上開利率之百分之十，逾期六個月以上者，依上開利率之百分之二十計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 1,888,791元 113年8月2日起至清償日止 年息百分之3.28 自113年9月3日起至清償日止，逾期在六個月以内者，依上開利率之百分之十，逾期六個月以上者，依上開利率之百分之二十計付違約金。 合計6,336,952元