臺灣臺南地方法院民事裁定114年度養聲字第5號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列當事人間請求宣告終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文准予終止聲請人乙○○相對人甲○○之收養關係。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
（一）聲請人於民國99年10月12日收養相對人，惟相對人行為脫序常有竊取財物之行為，並於未成年時即數次離家不知去向，聲請人遍尋不著，嗣相對人自行回家後，聲請人好言規勸，相對人以聲請人非親生母親為由，不但不予接受規勸還常常與聲請人爭執怒罵聲請人。又相對人於112年3月27日前往南英商工上學後，學校教官打電話通知「相對人偷拿便利超商的錢之後就不知去向」等情，而自112年3月27日以後，相對人也未再返家，至今已經有2年，聲請人與相對人未相見與聯繫，彼此間毫無親子感情與信賴可言。另相對人竊取便利超商之現金新臺幣（下同）5萬元，也係由聲請人拿出來還給店長。
（二）本件相對人行為脫序，常有偷竊財物之行為，還以聲請人非親生母親為由，不但不予接受規勸還常常與聲請人爭執怒罵聲請人，且自112年3月27日離家以後也未再返家，現聲請人已經72歲，無體力與精神再規勸、管教相對人，相對人也已經成年，也不接受非親生之聲請人規勸、管教，自已足以嚴重破壞養親子間之感情與信賴，兩造親子間之感情與信賴既已出現破綻無法回復，實有難以維持收養關係之重大事由存在，為此依民法第1081條第1項第4款之規定，請求宣告終止兩造間之收養關係等語。
二、按養父母、養子女之一方，有其他重大事由難以維持收養關係者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係，民法第1081條第1項第4款定有明文；而上開法文係概括規定，目的在使終止收養之原因更有彈性，所謂其他重大事由，應考量收養之目的，依一般社會通念，斟酌各種情事綜合觀之，如認養父母與養子女間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係時，即屬難以繼續收養關係之重大事由。經查：
（一）聲請人主張聲請人於99年10月12日收養相對人，然相對人自112年3月27日即離家未與聲請人聯絡等情，有本院99年度司養聲字第180號裁定影本、戶籍謄本、臺南市政府警察局第六分局大林派出所受(處)理案件證明單等影本為證，並經丙○○到庭證述：「（對於本件聲請知悉何事？）我是聲請人的女兒。相對人是我母親收養的女兒。相對人在兩年前忽然離家，離家的原因品行不好，屢勸不聽，而且有偷竊的行為，我們有去報失蹤人口，這兩年都沒有找到人，也沒有跟我們聯絡，然後相對人手機也改號碼了，我們都不知道相對人的下落。」等語綦詳（見本院114年4月29日訊問筆錄），足認聲請人主張兩造間雖有收養關係，然已因相對人失聯而長期未有任何往來之事實堪予認定。
（二）本院審酌兩造雖因收養而有親子關係之形式，然長期未有任何聯繫或互動，難認具有母女間之親情聯繫，可認兩造間之感情及信賴已足因此出現破綻，而與收養係為成立擬制親子關係之本旨相違。從而，本件收養之目的既無從達成，堪認聲請人主張兩造間有難以維持收養關係之重大事由存在等語，應屬可信，揆諸前開規定，聲請人請求宣告終止其與相對人間之收養關係，自屬有據。
（三）綜上所述，聲請人依民法第1081條第1項第2款之規定請求終止兩造間之收養關係為有理由，應予准許。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
家事庭 法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書記官 許哲萍