臺灣臺南地方法院民事裁定115年度簡上附民移簡字第16號原 告 李翊銓被 告 葉主文 住○○市○○區○○路0段000○0號上列當事人間因違反個人資料保護法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（115年度簡上附民字第5號），本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按對於簡易程序第一審裁判之上訴程序，準用第3編第1章之規定。又除第3編第1章別有規定外，第2編第一審程序第1章通常訴訟程序之規定，於第二審程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項、第463條規定甚明。又起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。再按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款規定甚明，該規定於受命法官行準備程序時準用之，同法第272條第1項亦有明文。而所謂「應受判決事項之聲明」，即原告請求法院應為如何判決之聲明，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。
二、查本件原告於刑事簡易程序第二審程序提起刑事附帶民事訴
訟，僅記載請求民事賠償與名譽損害、精神損害和公然侮辱賠償，未陳明請求其給付之金額，亦未記載訴之聲明（本院115年度簡上附民字第5號刑事簡易第二審卷宗第3至6頁），經受命法官以115年度簡上附民移簡字第16號裁定命原告補正訴訟標的及原因事實、應受判決事項之聲明，有該裁定在卷可參（本院卷第29至30頁），該裁定已於115年5月7日送達原告，有回證足憑（本院卷第33頁），原告迄今仍未補正，揆諸上開說明，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項準用第463條再準用第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
民事第四庭 審判長法 官 蔡雅惠
法 官 伍逸康法 官 劉佳龍以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
書記官 陳家蓁