臺灣臺南地方法院民事裁定115年度簡上附民移簡字第4號原 告 陳麗蓁上列原告與被告杜秀玉間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（114年度交簡上附民字第37號）移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達5日內，補繳裁判費新臺幣1,500元，逾期未補繳，即駁回機車損害之請求。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於附帶民事訴訟移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，就超過移送前請求之範圍部分，應繳納裁判費（最高法院102年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、本院114年度交簡上字第225號被告杜秀玉過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，固應免納裁判費，然僅限於被告過失傷害原告身體所致損害為限。嗣經本院刑事庭以114年度交簡上附民字第37號裁定移送本院民事庭，原告請求機車維修費32,850元，為對物毀損之損害賠償，非屬前開刑事判決認定犯罪事實所生之損害，本件刑事附帶民事訴訟既已移送本院民事庭，原告此部分請求可認為訴之追加，應徵收第一審裁判費1,500元，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，原告應於收受本裁定送達後5日內向本院繳納第一審裁判費1,500元，逾期不繳，即駁回機車損害之請求，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張桂美以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
書記官 張葵衢