臺灣臺南地方法院民事裁定115年度事聲字第24號異 議 人 周于森相 對 人 梁欣如上列當事人間聲請支付命令事件，異議人對於本院司法事務官民國115年6月8日所為115年度司促字第5824號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
事 實
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項分別定有明文。又司法事務官依法辦理法院組織法第17條之2相關業務時所為之處分，其書類名稱及效力固與法院所為者相同，然其本質仍屬司法事務官之處分，則其所為處分之救濟程序仍應有民事訴訟法第240條之4規定之適用。本院司法事務官以異議人之異議逾期為由，於民國115年6月8日，以115年度司促字第5824號裁定（下稱原裁定），駁回異議人就本院115年4月16日所為115年度司促字第5824號支付命令（下稱系爭支付命令）提出之異議，原裁定於115年6月11日送達異議人，異議人不服，於115年6月22日具狀提出異議等情，有原裁定、本院送達證書、民事異議狀上本院收狀戳章所載日期等在卷可憑，經加計在途期間後，尚在上開10日之不變期間內，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開程序規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：異議人長期在北部工作，甚少與家中親戚聯繫，本件代異議人收受系爭支付命令之人，實為隔壁親戚，並非異議人之同居人，系爭支付命令轉交至異議人手上時，已是115年4月25日，始致異議人就系爭支付命令延遲提出異議。
三、按債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518條定有明文。次按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，同法第136條第1項前段、第137條第1項亦分別定有明文。其次民法第20條第1項規定，依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。顯見我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住所並不以登記為要件，戶籍登記之處所固得資為推定住所之依據，惟倘有客觀之事證，足認當事人已久無居住該原登記戶籍之地域，並已變更意思以其他地域為住所者，即不得僅憑原戶籍登記之資料，一律解為其住所，最高法院100年度台抗字第306號裁定意旨可資參照。經查：
㈠異議人之戶籍自100年間起，即設在臺南市○○區○○00○0號（下
稱系爭戶籍地址），有其個人戶籍資料在卷可稽，是本院司法事務官核發系爭支付命令，係向異議人之系爭戶籍地址為送達，並於115年4月21日因未獲會晤本人，而將文書交與有辨別事理能力之陳韋妏即異議人之親戚簽收，此後本院司法事務官於115年5月18日核發系爭支付命令之確定證明書予相對人。異議人嗣後於115年5月22日，提出民事異議狀，就系爭支付命令提出異議，經本院司法事務官以異議人之聲明異議已逾20日之不變期間為由，於115年6月8日以原裁定駁回異議人之異議等情，業經本院依職權調閱系爭支付命令卷宗核閱屬實，堪以認定。
㈡異議人雖主張其長期在北部工作等語，惟未敘明其實際住居
所地址，且經檢視異議人就系爭支付命令、原裁定提出異議之民事異議狀，狀內所填載之居住地址，均仍記載其戶籍地為系爭戶籍地址，現住地同戶籍地等語，實難認有客觀之事證，足認異議人已久無居住系爭戶籍地址，並已變更意思以其他地域為住所之情事，則原裁定認系爭支付命令於115年4月21日因未獲會晤本人，將文書交與陳韋妏簽收時，已生合法送達之效力，自無違誤。
㈢況異議人自承其係於115年4月25日，實際收受取得系爭支付
命令等語，縱認系爭支付命令係於115年4月25日始生送達效力，依民事訴訟法第518條規定，異議人仍應於20日之不變期間內提出異議，方屬適法，然本件異議人遲至115年5月22日始具狀提出異議，縱加計在途期間（異議人稱其在北部工作，惟未敘明確切之所在地，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款、第3條第1款第1目規定，按本院區域最長日數之在途期間2日，加計所列位處臺灣地區北部地方法院區域最長日數之在途期間2日，共計4日），仍已逾20日之不變期間，是原裁定以異議人之異議已逾20日之不變期間為由，駁回異議人之異議，仍無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
民事第二庭 法 官 陳品謙以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
書記官 黃心瑋