臺灣臺南地方法院民事裁定115年度司票字第331號聲 請 人 傅世豪上列聲請人聲請對相對人CALDERON ROWELL NACIS(羅威)本票裁定強制執行，就本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用新臺幣柒佰伍拾元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人CALDERON ROWELL NACIS(羅威)簽發之本票1紙，內載金額新臺幣150,000元，到期日未載，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1項定有明文；又票據為特定當事人間之支付手段，輾轉流通於社會公眾，營有通貨之作用，裨益金融經濟之發展，票據法本於助長票據流通之原則，規定票據之要式性，簽名為各種票據行為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之（票據法第六條），民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為（最高法院92年度台上字第802號判決意旨參照）。是以，票據法第6條既已有規定票據上之簽名，得以蓋章代之，解釋上即為民法第3條第3項之特別規定，故僅在票據上按捺指印者，應不生簽名之效力。
三、經查，本件聲請人所提出之本票，本票發票人欄位上僅蓋有一枚指印，雖另載有相對人CALDERON ROWELL NACIS(羅威)之居留證號碼，然依上開見解，仍無從認定相對人已在票據上簽名，故聲請人主張相對人應負本票發票人之責，並向法院聲請裁定本票准許強制執行，即屬無據，應予駁回。
四、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
司法事務官 孫慈英