臺灣臺南地方法院民事裁定
115年度司繼字第1468號聲 請 人 陳威廷上列聲請人聲請選任被繼承人陳君之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1138條、第1176條第6項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人陳君為臺南市○○區○○段00000○0000○0000○0000地號土地之共有人，現因訴請分割共有物，為查被繼承人陳君已於於民國78年1月25日死亡，其繼承人均早歿於被繼承人或出養，且並無親屬得召開親屬會議，致聲請人對上開遺產無法行使權利，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、本件聲請人之上開主張，固據提出除戶謄本、戶籍謄本及繼承系統表為證，勘信為真實。惟查，惟被繼承人死亡時，有其第三順位繼承人何陳籃尚存，且查無何陳籃有對被繼承人聲明拋棄繼承之情事，有臺南○○○○○○○○115年4月28日南市安平戶字第1150001538號函、本院案件索引卡查詢等件附卷可稽。從而依形式上調查，被繼承人於死亡時，既尚有繼承人何陳籃存在，即不符合繼承人有無不明之情形，聲請人聲請選任其遺產管理人，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
家事法庭 司法事務官 林育秀