臺灣臺南地方法院民事裁定115年度司繼字第149號聲 請 人 黃桂萍上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。準此，得以書面向法院聲明拋棄其繼承權者，以民法第1138條所列前順序之遺產繼承人為限，如係該條所列後順序之人，或該條所列法定繼承人以外之人，因非屬遺產繼承人，其向法院聲明拋棄繼承權，即非法之所許。次按「再轉繼承人」，係因最初之被繼承人死亡後，由繼承人繼承其遺產，該繼承人於繼承後亦死亡，由再轉繼承人因而再轉繼承被繼承人之遺產。而繼承權為身分權，繼承權應為專屬於繼承人一身之權利，具有一身專屬性，須繼承人本人始得主張欲「拋棄繼承」抑或「限定繼承」該繼承權，亦僅限於繼承人（即繼承開始時得為繼承人之人）始得為之。是以，於被繼承人死亡而繼承開始時，再轉繼承人既非民法第1138條之法定繼承人，即無主張聲明拋棄對於被繼承人之繼承權可言。
二、經查：㈠本件被繼承人方丁燕（下稱被繼承人）係於54年11月3日死亡
，被繼承人之配偶黃羅守延即方羅守延於本件繼承開始時（即54年11月3日）為被繼承人之法定繼承人，且其於生存時未向本院聲明拋棄對被繼承人之繼承權，縱黃羅守延即方羅守延之後於102年10月9日死亡，其為被繼承人之繼承人地位並不受影響，此有本院家事紀錄科查詢表、索引卡查詢證明在卷可憑，合先敘明。
㈡聲請人黃桂萍非被繼承人依民法第1138條之法定繼承人，則
黃羅守延即方羅守延死亡時，聲請人所繼承到被繼承人之遺產或遺債，實係因再轉繼承自黃羅守延即方羅守延對被繼承人之應繼分，然聲請人既非被繼承人之繼承人，業如前述，自不得以再轉繼承為由，聲明拋棄被繼承人之繼承權，其向本院為拋棄繼承權之聲明即非適法，應予駁回。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日家事法庭 司法事務官 蘇玲玉