台灣判決書查詢

臺灣臺南地方法院 115 年司繼字第 929 號民事裁定

臺灣臺南地方法院民事裁定

115年度司繼字第929號聲 請 人 陳譽仁關 係 人 王寳貴地政士上列聲請人聲請為被繼承人選任遺產管理人事件,本院裁定如下:

主 文選任王寳貴地政士為被繼承人郭慶堂(男,民國00年0月0日生,身分證統一編號:Z000000000號,民國90年4月1日死亡,生前最後住所:臺南縣○○鎮巷○里○○街00號)之遺產管理人。

准對被繼承人郭慶堂之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人之大陸地區以外之繼承人,應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿,無繼承人承認繼承時,被繼承人之遺產,於清償債權並交付遺贈物後,如有剩餘即歸屬國庫。

聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人郭慶堂之遺產負擔。

理 由

一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時,由次順序之繼承人繼承,其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者,準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時,繼承人之有無不明,而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者,利害關係人得聲請法院選任遺產管理人,並由法院依公示催告程序,定6個月以上之期限,公告繼承人,命其於期限內承認繼承,此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與被繼承人郭慶堂同為訴外人陳党之繼承人,現聲請人欲辦理繼承登記,惟被繼承人已於民國90年4月1日死亡,是否仍有應繼承人不明,爰依前開法律規定,聲請為選任遺產管理人等語。

三、經查:㈠聲請人之主張,業據提出土地謄本、戶籍謄本、繼承系統表

等為證,而被繼承人之法定繼承人均先於其死亡或無從查考,本院亦曾依職權函查,並經臺南○○○○○○○○114年8月27日南市麻豆戶字第1140002662號函附戶籍資料共51頁附於114年度司繼字第3506號卷內可稽,且親屬會議未依民法第1177條規定選定遺產管理人,聲請人以利害關係人之地位聲請選任被繼承人之遺產管理人,應予准許。

㈡再遺產管理人之選任係屬法院之職權,其職務涉及公益性,

除應注意遺產處置之公平性外,尚須慮及其適切性,即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本件經王寳貴地政士陳報同意擔任被繼承人之遺產管理人且與被繼承人間無親屬或利害關係,有民事陳報狀在卷足徵。本院審酌王寳貴地政士具專業證照,對於遺產管理事件應屬熟稔,且與聲請人及被繼承人間無利害關係,由其擔任本件遺產管理人,當能秉持專業倫理與客觀公正態度,善盡管理保存及清算遺產之責,是認由其擔任被繼承人之遺產管理人,應屬妥適,並依職權限期命繼承人為承認繼承之公示催告。

四、依家事事件法第127條第4項之規定,裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 8 月 20 日

家事法庭 司法事務官

裁判案由:選任遺產管理人
裁判日期:2026-08-20