臺灣臺南地方法院民事裁定115年度司他字第265號原 告 張宏益被 告 金愷科技有限公司法定代理人 何明珠上列當事人間請求給付工資等事件，業經終局判決確定，應徵收之訴訟費用由本院司法事務官依職權確定並裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣貳仟參佰壹拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣貳仟參佰壹拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此觀同法第91條第1、3項規定即明。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查本件當事人間請求給付工資等事件，前經本院114年度南救字第48號民事裁定對原告准予訴訟救助，故原告暫免繳納訴訟費用。此事件嗣經本院115年度南勞簡字第16號民事判決原告一部勝訴、一部敗訴確定，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之五十，餘由原告負擔，前述事實，業經本院司法事務官調閱前述訴訟卷宗查核無誤。核以原告起訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）333,063元【查原告訴之聲明為：①被告應提繳9,624元至原告設於勞動部勞工保險局之勞工退休金專戶。②被告應給付原告新台幣323,439元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，則合併計算後之金額為333,063元(計算式：9,624元＋323,439元＝333,063元)】，應徵收之第一審裁判費4,620元，該費用因訴訟救助而暫免原告繳納。則參以前述民事判決關於訴訟費用負擔之諭知，此筆裁判費即應由原告負擔2,310元（計算式：4,620元×50％≒2,310元，元以下四捨五入）；被告負擔2,310元（計算式：4,620元-2,310元=2,310元）。而前述訴訟費用，均係因訴訟救助而暫免繳交，故應由兩造分別向本院繳納。爰依前開說明，裁定兩造應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
民 事 庭 司法事務官 項仁玉